MCPLive > 杂志文章 > 选双核还是四核?Core i7 vs.Core i5

选双核还是四核?Core i7 vs.Core i5

2010-04-01紫雷《微型计算机》2010年3月上

事实上,对于“笔记本电脑用户到底能从四核处理器中获益多少”的问题,我们曾就此在《微型计算机》读者中进行过抽样调查(样本数量约350人)。调查的主要问题只有两个:

你平时拿笔记本电脑做什么?

题目:除了一般的上网应用之外,你平时主要拿笔记本电脑做什么?(限选三项)

1.玩游戏 87%
2.Office、TXT等文档处理与演示68%
3.播放(高清)视频 76.7%
4.专业设计 20%
5.图片处理 37%
6.视频编辑与处理 31%
7.其它应用,请写下 26.33%

在这道限定选择三项的问题中,有87%的读者选择了游戏,有76.6%的读者选择了播放(高清)视频,而另外则有68%的读者选择了Office办公应用,这三项分别占据了消费者笔记本电脑应用的前三位置。而后面的排名依次是图片处理、视频编辑与处理、专业设计以及其它应用。

可以看到,除去网页浏览这个具有普遍意义的应用之外,办公、游戏和视频就是绝大多笔记本电脑用户的主要应用。而我们后续的测试也将会建立在此基础上进行,以便清楚地告诉大家——在进行这些应用时,双核处理器与四核处理器到底有何差别。

你认为自己的笔记本电脑需要四核处理器吗?

题目:你是否认为自己需要四核处理器的笔记本电脑?

1.非常需要
2.不需要

调查的结果还是有些出乎我们的意料,按照我们原来的设想,在Intel新的四核笔记本电脑处理器出现之后,消费者多少应该对其有些认知度,可是调查结果却呈现一边倒的形势——有93.7%的读者都选择了“不需要”,而仅有不到7%的读者选择了“非常需要”。

正如我们之前在多篇评测文章中说过的一样,在处理器性能过剩的今天,四核笔记本电脑处理器在高价位的云端,更多的呈现出来的只是一种象征意义而已。这也很好地解释了为什么大多数笔记本电脑厂商都主推Core i5/i3的笔记本电脑,而将Core i7笔记本电脑作为形象产品出现的原因。或许厂商都同样认为,在现今的状况下,Core i5/i3处理器已经足以支撑绝大多数应用,Core i7本非必要。这一点与当初Core 2 Duo系列处理器强势取代单核处理器的状况不可同日而语。

虽然大多数读者在调查中都表示自己暂时不需要四核笔记本电脑处理器,但是实际情况如何呢?在实际的日常应用上,四核处理器相比双核处理器能带来更明显的性能提升吗?为了找到四核处理器与双核处理器到底谁更适合消费者的答案,我们特地从本次抽样调查结果出发,以实际应用的角度去体验一下,四核处理器在应用上能否带来比双核更明显的优势,以便让正在4与2之间徘徊的消费者找到心中的答案。

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(5)

  • 2010.11.08 21:52
    5楼

    编辑选择的是神舟本子吧?文章整体很好,但我提个建议:你们的测评对游戏的选择是不合适的。主要选择了3D射击类游戏是不恰当的,真正需要大量预算的是即时战略游戏。因为这种游戏中每个单位每时每刻都会有自己行动。比如星际争霸2等,这种游戏对CPU的依赖要比3D射击类游戏大得多。

    (2) (0) 回复
  • 2010.04.24 15:56
    4楼

    i3就够了!

    (0) (1) 回复
  • 2010.04.09 23:34
    3楼

    这个测试有失偏颇啊,在配置了这么垃圾的显卡时,好的处理器和烂的处理器在游戏表现上当然没有区别

    (0) (0) 回复
  • 2010.04.05 21:42
    2楼

    现在游戏与硬件之间,实际上危机在于游戏。因为真正的大作始终只有那么几部。而成功的游戏产品《使命召唤~现代战争2》迄今不过才使用了DX9.0C的技术。对于玩家来说,显卡和处理器都不是问题,问题是能够把图形技术与游戏品质结合起来的游戏太少。

    (0) (0) 回复
  • 2010.04.02 23:09
    1楼

    现在处理器性能过剩,倒是显卡,性能始终受制于功耗,中低端显卡没什么画质,高端显卡买不起,唉

    (0) (1) 回复

用户名:

密码: