MCPLive > 杂志文章 > 选双核还是四核?Core i7 vs.Core i5

选双核还是四核?Core i7 vs.Core i5

2010-04-01紫雷《微型计算机》2010年3月上

高清视频播放

播放视频也是调查中读者在意的笔记本电脑应用之一,因此我们也将其纳入了评测计划。对于一般的RMVB或DivX视频而言,连Atom处理器都能胜任,因此测试这类视频完全没有意义。为此,我们选择了三段不同格式的1080P高清视频分别对两款笔记本电脑进行了评测,并统一采用PowerDVD 9作为播放软件。当然,为了真实对比处理器的性能,我们关闭了显卡的硬件解码功能,改由CPU完全负载软解码。




Core i7 720QM高清播放处理器负载曲线

三段视频分别是:H.264/1080p的《X战警前传:金刚狼》、VC-1/1080p的《史酷比》以及MPEG2-TS/1080P的来自HD.Club的80Mbps码率的试机片段。




Core i5 430M高清播放处理器负载曲线

测试的结果与我们预期完全相同。早在Core 2 Duo时代,CPU对高清视频的软件解码就已经做到了足以胜任,那时不少消费者还为了追求传说中软件解码更艳丽的画质而特地放弃了显卡的硬件解码。时至Core ix时代,处理器对高清视频的硬件解码更是做到了游刃有余。对于Core i5 430M双核处理器来说,三段视频的软解码处理器占用率都没有达到30%,真正做到了绰绰有余。而对于四核处理器Core i7 720QM而言,三段视频播放的处理器平均占用率都在25%以下。而且从处理器占用率波动曲线来看,双核处理器与四核处理器在播放过程中都较为平滑稳定,都未出现大起大落的情况。

结论:在1080p的高清视频考验下,双核Core i5 430M处理器的平均占用率都没有超过30%。这意味着,消费者即使使用处理器进行高清视频的软解码播放,现有的双核处理器也可以完全胜任,而且在播放高清的同时你还能进行其它的工作,相互之间并不受到影响。换句话说,四核处理器在软解码播放高清视频上,未能表现出超越双核处理器的决定性优势,性能过剩已是不争的事实。对于用户的实际体验而言,在高清视频播放方面,四核与双核是等值的。

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(5)

  • 2010.11.08 21:52
    5楼

    编辑选择的是神舟本子吧?文章整体很好,但我提个建议:你们的测评对游戏的选择是不合适的。主要选择了3D射击类游戏是不恰当的,真正需要大量预算的是即时战略游戏。因为这种游戏中每个单位每时每刻都会有自己行动。比如星际争霸2等,这种游戏对CPU的依赖要比3D射击类游戏大得多。

    (2) (0) 回复
  • 2010.04.24 15:56
    4楼

    i3就够了!

    (0) (1) 回复
  • 2010.04.09 23:34
    3楼

    这个测试有失偏颇啊,在配置了这么垃圾的显卡时,好的处理器和烂的处理器在游戏表现上当然没有区别

    (0) (0) 回复
  • 2010.04.05 21:42
    2楼

    现在游戏与硬件之间,实际上危机在于游戏。因为真正的大作始终只有那么几部。而成功的游戏产品《使命召唤~现代战争2》迄今不过才使用了DX9.0C的技术。对于玩家来说,显卡和处理器都不是问题,问题是能够把图形技术与游戏品质结合起来的游戏太少。

    (0) (0) 回复
  • 2010.04.02 23:09
    1楼

    现在处理器性能过剩,倒是显卡,性能始终受制于功耗,中低端显卡没什么画质,高端显卡买不起,唉

    (0) (1) 回复

用户名:

密码: