设置:开启大小为25MB、包含多张图片的PPT文件,在PPT文件中插入一张大小为67MB的图片并存档退出。
设置:开启一个大小为24.9MB、包含海量公式与自定义宏的Excel文件耗时,并进行运算耗时。
很明显,在一般的办公应用上,我们看不出Core i5 430M与Core i7 720QM之间有任何差距。无论是办公应用的流畅程度,还是具体执行时间的指标上,二者在绝大多数情况下都没有太大差距。不过,较为明显的差距出现在运行包含海量公式与宏的Excel文件时,由于我们选择这个Excel文件比较极端,它甚至将四核处理器的8线程负载全部拉到了100%,因此在多线程运算下,四核处理器占了不少便宜,此项测试领先双核处理器约40%。而实际上,该Excel也是Intel官方的处理器极限测试文件,在实际应用中几乎不会遇到这样的情况。
结论:对于以Office为主的办公应用而言,Core i5处理器都已经能做到游刃有余,四核Core i7处理器对此完全是牛刀杀鸡,没有明显优势可言,至少你感觉不到。
编辑选择的是神舟本子吧?文章整体很好,但我提个建议:你们的测评对游戏的选择是不合适的。主要选择了3D射击类游戏是不恰当的,真正需要大量预算的是即时战略游戏。因为这种游戏中每个单位每时每刻都会有自己行动。比如星际争霸2等,这种游戏对CPU的依赖要比3D射击类游戏大得多。