英特尔22nm处理器全方位性能体验

Ivy Bridge处理器性能全面体验

略有领先 处理器理论性能测试

测试点评：在理论性能测试中，Ivy Bridge处理器首先呈现给我们的是其优异的内存性能。测试中，Core i7 3770K、E3 1230V2均可轻松地开启内存的XMP功能，一键将内存超频至DDR3 2133，并实现9-11-11-30-1T的优化延迟设置。而与其对比的两款Sandy Bridge处理器却始终无法正常开启XMP功能，只有通过手动设置延迟、内存电压后，才能将内存稳定工作在DDR3 2133下。而从测试结果来看，即便在主要延迟、内存频率完全相同的设置下，Sandy Bridge处理器的内存性能与Ivy Bridge处理器相比也存在一定差距，这表明Ivy Bridge处理器的内存控制器性能的确得到了提升，相信这也是Ivy Bridge处理器在极限超频测试中，能突破DDR3 3000的关键所在。

从处理器性能来看，Core i7 3770K能够领先并不奇怪，毕竟它具备高的睿频频率，在Turbo boost 2.0的帮助下，其四核工作睿频(3.7GHz)以及单核工作睿频(3.9GHz)也领先于其他三款处理器。而Xeon E3-1230V2的四核与单核睿频频率只有3.5GHz与3.7GHz，Core i7 2600K的四核与单核睿频频率只有3.5GHz与3.8GHz，E3-1230的四核与单核频率更低至3.3GHz与3.6GHz。同时，我们也从这个测试中初步看出Ivy Bridge处理器的确有一定的同频性能优势，只是这种优势并不大。如在SiSoftware Sandra处理器算术性能测试、CINEBENCH R11.5处理器渲染性能等这些需调用四个核心的测试中，Xeon E3-1230V2、Core i7 2600K这两款四核睿频相同的处理器，在测试结果上却存在明显不同。前者在这类测试中均有小幅优势，但在进行Super Pi一百万位运算这种单核心任务测试中，单核睿频低100MHz的Xeon E3-1230V2则被Core i7 2600K反超。

E3-1230V2表现突出 应用性能测试

测试点评：在看过处理器理论性能测试之后，应用性能测试显然不会带给您多少意外。Core i7 3770K依然一马当先，不论是在模拟实际应用的PCMark7系统性能测试，还是在渲染、转码、解压等多个实际应用中均全面领先。不过需要注意的是，即便是Core i7 3770K，与顶级的Sandy Bridge-E处理器相比仍存在较大差距。明显的是在3D设计业界里流行的玻璃马素材渲染测试中(马匹数量已由早期的一匹增加为三匹)，Core i7 3770K的渲染时间与那些耗时仅230s的Sandy Bridge-E 12线程专业设计平台相比，还是要多出不少，所以即便强的Ivy Bridge也是无法动摇Sandy Bridge-E的高端地位。

玻璃马测试已成为不少设计人员装配机器的参考标准，在国内的3D专业设计论坛，经常进行玻璃马渲染耗时比赛。

另一方面，E3-1230V2在实际应用测试中也有不错的表现，在大部分测试中均优于价格比它高出600多元的Core i7 2600K，唯一的例外出现在PhotoShop CS5图片处理测试中。原因很简单，PhotoShop CS5在运行时往往只会使用1个线程，这就给单核睿频频率更高的Core i7 2600K提供了反超的机会。总体来看，如果您没有超频需求的话，价格仅仅1400多元的E3-1230V2将是很多人的佳选择。

PCI-E 3.0作用不大 游戏性能测试

测试点评：尽管Ivy Bridge处理器采用了PCI-E 3.0控制器，测试中使用的Radeon HD7970显卡、Z77主板也对PCI-E 3.0总线提供了完美支持。但我们可以看到带宽的提升对于游戏性能几无帮助，在《战地3》，《孤岛危机2》这些硬件杀手中，四款处理器的平均运行帧速非常接近，区别很小。原来，尽管PCI-E 3.0总线在单位时间内可为显卡输送更多的“原材料”，但由于当前GPU的处理能力有限，使用PCI-E 3.0总线后，GPU单位时间内的“加工能力”并不会因此得到改善，自然就不能提高运行游戏的速度。

在Ivy Bridge处理器上，PCI-E 3.0总线技术得到真正开启。

稍显奇怪的是，在一些对显卡性能要求不高的游戏中，如《现代战争3》、《尘埃3》里，Ivy Bridge的测试成绩却拥有较大的优势。我们认为，这里的功劳更应归功于处理器。这两款游戏均采用多线程设计，运行时会占用所有核心，因此四核睿频频率、核心架构上均有优势的Ivy Bridge处理器显然能抢占先机。

不过由于液晶显示器的刷新率只有60Hz，每秒多只能显示60帧，因此在使用这四款处理器进行游戏体验的时候，我们并没有感觉到彼此间有明显的不同。如果您已经使用了Sandy Bridge高端处理器，只是想改善游戏性能，那么没有必要更换Ivy Bridge，还是把多余的资金投入到显卡或显示器上吧。

小幅降低Ivy Bridge处理器功耗与发热量测试

测试点评：从下表来看，与各自的上一代产品相比，两款Ivy Bridge处理器在满载功耗上都有一定优势。在发热量测试中，Ivy Bridge的表现也不算差，基本与上一代产品持平，其高温现象暂未出现。不过，我们在测试中发现了一个值得注意的现象，那就是Ivy Bridge处理器的工作电压比Sandy Bridge低。四款处理器在待机状态下的电压都在0.708V左右，但在满载情况下，Ivy Bridge处理器的电压只有1.056～1.068V，而Sandy Bridge的电压却达到1.164V。那么如果将电压、频率设定为相同的条件下，Ivy Bridge的功耗、性能优势是否还将存在呢？

功耗优势消失 相同电压、频率测试

测试点评：不难看出，在完全相同的频率设置下，Ivy Bridge相对于Sandy Bridge的确有一定的性能优势，只是这个优势很小，大只有4%左右的领先幅度。而在相同工作电压设置下，Ivy Bridge的高温特性第一次体现出来。两款Ivy Bridge处理器相对于各自的上一代产品，在满载状态下的工作温度有4～6℃的提高。

功耗方面的测试结果就更让人意外。在将四款处理器的电压、频率统一设置为3GHz、1.092V(待机状态下也使用该电压与频率)后，我们惊奇地发现Core i7 3770K的功耗居然攀升为第一位，而E3-1230V2却仍然是节能的处理器。我们分析，这主要是因为Core i7 3770K这类Ivy Bridge处理器整合了为复杂的HD Graphics 4000核芯显卡，在晶体管数量上是四款产品中多的，所以在相同电压下的功耗就会偏高。反之E3-1230 V2由于没有集成核芯显卡，晶体管数量少，自然在功耗上会有一定优势。那么，Ivy Bridge的工艺优势到底体现在哪里，如果Sandy Bridge也使用与Ivy Bridge相同的低电压，是否也能降低功耗呢？