AMD A10-6800K APU首发测试

图形性能——小幅提升，强过入门级独显

由于Richland整合的Radeon HD 8000D系列显示核心在架构上与Trinity的Radeon HD 7000系列并无太大差异，而且A10-6800K和A10-5800K的流处理器数量也完全一致，因此在图形测试部分可以看到Richland相比Trinity的提升幅度并不不算太大。依靠5%左的GPU频率提升，A10-6800K在3DMark11 Performance的测试中取得了P1685的成绩，相比A10-5800K的P1601相比约有5%的性能提升幅度。而在实际游戏测试中，二者的差距几乎都在5%以内，甚至不少游戏测试中成绩都持平。看来在架构不变的情况下，单靠44MHz频率的提升给Richland的显示核心性能带来的提升幅度并不算大，相比Trinity整合的Radeon HD 7000D系列，在性能上并无质的飞跃。

不过在与GT630入门级独显的对比测试中，从测试成绩可以看出，A10-6800K相对Core i5+GeForce GT 630的入门级独显组合，在图形性能上还是较为明显的优势。3DMark11测试领先GeForce GT 630约20%，而在各项游戏测试中，也有15%～20%的领先幅度。在《Farcry3》的游戏测试中，领先幅度甚至超过100%。可以看出，A10-6800K已经实现了对GeForce GT 630这种低端入门级独显的完全压制，具备了不错的3D游戏性能。

应用测试——异构计算很强大

从第一代APU开始，AMD就着手力推异构计算的用途。而在2012年，AMD更是联合诸多知名企业一起成立了异构系统架构基金会HSA来推动异构计算的发展。在第一代APU面世之时，当时支持异构计算的软件并不算太常见，异构计算显得有些无用武之地。而近年来支持异构计算加速的软件越来越多，包括Adobe等大牌公司都纷纷在自己的新产品中加入了异构计算加速功能，如Photoshop CS6、PremierNext等。异构计算加速功能对消费者来说无疑是比较实用的，正确地使用它的确能实现事半功倍的效果，为此我们也特别测试了A10-6800K的异构计算能力。

我们选择了Luxmark 2.0(异构计算能力测试软件)、Musemage(图形处理软件)软件进行了评测。后结果显示，在异构计算加速能力上，A10-6800K和A10-5800K的性能相差无几，但都保持了对Core i5+GeForce GT 630的绝对领先优势。而随着支持异构计算加速的软件越来越多，APU的这种特性相信会得到越来越广泛的应用，也会给用户带来更好的应用体验。

超频与功耗测试

在更先进的制程工艺帮助下，A10-6800K的超频性能还算不错。在普通风冷条件下，我们轻松地将A10-6800K超频到了5GHz并完成了常规测试。而且APU的超频还有一个好处就是核心显卡的同时超频，也就是所谓的双超。同样是在风冷条件下，核心显卡的频率可以较轻松地提升到1000MHz，超频幅度接近30%(测试用APU的CPU频率此时只能控制在4.4GHz以内，否则不稳定)。而在超频之后，A10-6800K的性能，尤其是图形性能有了大幅度的提升——3DMark11 Performance的成绩提升较大，此时的图形性能相比默认显示核心频率有了20%的提升，效果非常明显。

在更先进工艺的帮助下，尽管A10-6800K相比A10-5800K在频率上有不小的提升幅度，但是在优化的制程工艺帮助下，功耗控制上却比较不错。在不超频的状态下，A10-6800K平台的整体功耗在满载状态下也不过在165W左右(OCCT满载运行20分钟后)，与同状态下的A10-5800K平台的功耗几乎相当，可见Richland在高频下功耗控制还是颇为不错的。

左图：在风冷条件下可实现5GHz的主频超频。

右图：尽管频率提升了，但凭借优化的设计，Richland与Trinity的功耗几乎相当。

平稳过渡，静待Kaveri

经过详细的测试之后，我们可以为以A10-6800K为典型代表的AMD Richland新至尊APU做一个总结了。

1．从性能测试成绩来看，Richland与Trinity的差距并不大。无论是CPU的性能，还是GPU的性能，增幅都在10%以内。尤其是图形性能部分，Richland配置的Radeon HD 8000D性能比Radeon HD 7000D系列的增幅只在5%左右。因此，Richland只是在Trinity基础上的小升级版产品，不用期待其性能会带来翻天覆地的变化。其实在处理器性能过剩的今天，Richland能做到相对Trinity有性能提升就算是不错的了，消费者也没太大必要去纠结性能到底提升了多少，更多的目光应该放在应用体验上。

2．Richland是一款过渡性产品。因为无论是从架构还是工艺上看，都没能跳出Trinity的模子。而与Trinity相比，二者10%之内的性能差距也让Richland在上市之后必然无法迅速取代Trinity的市场份额。因此，我们认为，Richland在上市之后，在相当长的一段时间内，将与Trinity共存，而这种情况应该会一直延续到AMD发布或者公布Kaveri APU。具体时间，我们认为直到2013年底，Richland与Trinity共存共生的局面不会有改变。

3．Richland仍然延续了APU一贯的传统，在图形性能上保持了对目前Intel处理器的领先，甚至相比GeForce GT 630这种入门级独显，也在图形性能上占据了明显的优势。不过我们看到，随着Haswell处理器的发布，Intel处理器的集显性能有了质的飞跃，像Core i7 4770所配置的HD 4600在图形性能上就已经逼近A10-5800K(约10%的差距)。显然，AMD对此不可能熟视无睹且无动于衷，毕竟APU的图形性能是AMD在处理器市场上引以为傲的资本。那么，AMD应该如何将这种优势继续保持下去并扩大差距呢？也许等到Kaveri APU发布的那一天，谜底就能揭开。

4．尽管在性能上没有大的飞跃，但AMD在Richland上所做的以应用体验为主导的人性化设计仍值得我们赞赏。人脸识别登陆的Face Login、手势控制、显示镜像以及无线视频传输都让数字家居生活更加有趣。因此，尽管性能上达不到很多人的期望值，但我们认为AMD无疑还是花了许多心思在Richland上，而其目的就是想要提供给消费者一个更舒适、更便捷的电脑应用环境。从Richland的这些特性来看，AMD正在努力地让处理器为消费者提供更多的愉悦体验，而且正走在成功的路上。

终于完成了Richland的首发测试。虽然测试结果让人略有小遗憾，但考虑到Richland架构、工艺都没有大的更新，随即我们也就释然了。还是那个观点，Richland只是APU市场上的一款过渡产品，利用性能的小幅提升和更多应用体验上的改善，为消费者提供更多的选择。它暂时不会，也无法取代Trinity的全部市场份额，而是与其共生共存，直到Kaveri APU的来临(预计将在2013年底发布)。在Kaveri APU面世之前，Richland和Trinity仍将会是整合图形核心处理器市场上点名率高的产品，也是追求性价比的普通游戏玩家的好选择，这一点不会改变。