AMD A10-6800K APU首发测试

2011年，Llano APU诞生，融合独显核心的设计开辟了一条创新的处理器发展之路。

2012年，Trinity APU出世，让APU彻底扛起了AMD在处理器市场的自卫反击战大旗。

转眼就到了2013年，按照APU一年一换代的进程，AMD在这个6月又将APU再次进化，这就是代号为Richland的“第三代”APU，AMD这次为其取了一个很霸气的名字——至尊。

新的至尊APU能否完成AMD设想中的“一个顶俩”的使命，它的性能相比Trinity APU有多少的改善？

一切，将在今天揭晓。

请享用微型计算机评测室为您准备的，A10-6800K首发测试大餐。

工艺优化，架构无变化

相比上一代Trinity APU，代号为“Richland”的AMD至尊APU更像是一款升级而不是换代的产品。因此，我们宁愿将其称为第2.5代APU，而不是真正意义上的第3代APU。

首先，架构上来看，AMD新至尊APU仍然采用了与Trinity几乎一样的改良版打桩机架构，无论是物理底层，还是所支持的指令集，都与Trinity APU毫无二致——SSE4.2、FMA 4/3、AES、XOP……而且在接口部分，Richland仍然是采用的Socket FM2接口，也与目前的Trinity平台完全相同。而在主板方面，目前支持Trinity的A85、A75以及A55芯片组的主板将继续为Richland提供支持，消费者只需更换处理器即可。

可以肯定的是，AMD在Richland上并未采用之前传言的28nm工艺，而是仍然使用了与Trinity一样的32nm工艺。不过据AMD表示，Richland所采用的32nm制程工艺相比上一代Trinity做了较大的优化设计，这也让Richland系列APU相比同等级的Trinity APU在频率上有了一定的提升。以A10-6800K为例，该APU默认频率为4.1GHz，通过AMD的Turbo Core自动超频技术，在满负荷时高频率可达到4核心4.4GHz。相比Trinity APU的旗舰A10-5800K的3.8GHz/4.2GHz有了不小的提升。显然，这也是得益于更优化的制程工艺，才让AMD有了提升频率的底气。

其次，在APU重要，也是AMD引以为豪的整合显示核心部分。Richland至尊APU全面将显示核心升级到了Radeon HD 8000D系列。相比前一代A PU所采用的Radeon HD 7000D系列显示核心，其变化主要是在频率上有了一定程度的提升，而制程上仍然使用的是32nm工艺。在流处理器数量上，Richland至尊APU仍然与同等级的Trinity APU相差无几，比如A10系列的384个Radeon Core以及A8系列的256个Radeon Core。从参数和软件的测试来看，虽然Richland的显示核心被冠以Radeon HD 8000D的名称，但其架构应该仍然为与Trinity相同的VILW4，而并未采用之前大众所猜测的GCN 2.0架构的SeaIsland——也就是真正的RadeonHD 8000系显卡架构。

从这两点也可以看出，对于Trinity来说，Richland的变化并不大。如果不出意外的话，在AMD的Roadmap中，只是将其作为了一款过渡型的产品，在Haswell即将上市之时，将其投放主流市场增加APU的竞争力。目前，Intel刚刚更新了Haswell处理器，Richland则是AMD针对Haswell的应对产品。而其真正的杀手锏，还是后续的Kaveri APU——这才是使用新的HSA异构计算架构的换代产品，更值得消费者期待。在那之前，你不妨将Richland看作是Trinity 2.0产品。

从核心架构图上可以看出，Richland相对Trinity而言几乎没有什么变化。

Richland的主要技术特性

更高的计算能力，更强的显示核心以及更好的兼容性，Richland已经就位。

 
Richland支持无线视频传输，原理与英特尔WiDi类似。

作为APU，与入门级独显组建交火系统的功能自然必不可少。

布局完善，市场虚位以待

在新的Richland产品线布局上，AMD为其规划了从A10到A6的完整产品线。产品仍然分为带K的不锁倍频产品，也就是大家通常说的黑盒版，以及不带K的锁倍频产品。其功耗设计为10 0W(如A10-6800K和A8-6600K)和65W(如A10-6700、A8-6500和A6-6400K )两种。高端的产品当然是意料中的A10-6800K，目前公布的低端产品则是A6-6400K。不过在目前公布的产品系列中，我们并未发现A4系列的踪迹。难道说，AMD今后也许会将A4系列产品用于SOC集成与板载系统，A6系列会不会成为DIY市场上入门级的APU呢？暂留个悬念。

在价格上，我们看到Richland至尊A P U产品可以称得上是“价格便宜量又足”，它相对于同等级的Trinit y产品仅有100元人民币左右的价差。以顶级的产品为例，在AMD公布的价格中可以看到，A10-5800K的指导售价为12 9美元(约合人民币790元左右)，而A10-6800K的指导售价为142美元(约合人民币870元左右)，如果Richland表现出相对Trinity的性能优势，相信到它上市时，又会引起一波消费者的选购热潮。

看到这里，也许不少用户在心里都会有疑问——这Richland怎么看都是Trinity的“马甲”产品，那它的性能到底如何呢？相比Trinity，它有多少的进步？接下来，让我们以新的A10-6800K为引子，来对Richland新至尊APU做一个详细的测试与研究吧。

Richland与Trinity在价格上的差距非常小，100元人民币左右

首批公布的AMD Richland至尊APU产品线

Richland详细测试——性能有所提升，功耗控制不错

面对这样一款定位于“升级”而不是“换代”的产品，我们在进行测试之前从消费者的角度出发，设置了几个想要通过评测达到的目标：

1 . 在架构无大变化的前提下，Richland的性能相比同等级Trinity产品的性能提升幅度有多大？价格的些许上涨是否与性能的提升相匹配？

2.新的显示核心图形性能如何？

3. 与入门级独显相比，它有多大的优势？

4.工艺上的优化，能否为其功耗的控制带来大的变化？

有鉴于此，我们特别找来了Richland旗舰产品A10-6800K以及上一代APU的旗舰产品A10-5800K用于对比测试，同时为了测试Richland的图形性能，我们还使用了Core i5 3470K搭配入门级独显GeForce GT 630的平台组合用于对比测试。

编者注：虽然目前Socket FM2接口的A85、A75以及A55主板都从接口上直接支持Richland至尊APU，但消费者在使用之前请务必将主板BIOS升级到新版本(目前各大主板厂商都已发布针对Richland优化的BIOS)，以便大程度上减少各种奇怪的“兼容性”问题出现。

处理器性能——有所提升，不如i5

在首先进行的处理器性能测试中，我们选择了CinebenchR11.5x64、wPrime、Sisoft Sandra 2013、PC Mark7等软件进行了测试。在所有的测试中，可以看出虽然架构一致，但得益于更高的主频，A10-6800K相比A10-5800K还是表现出了一定幅度的提升，大约在10%左右。性能上的提升也是得益于频率的提高，单从性能的提升幅度来看，Richland算是对得起相比Trinity的价格涨幅。我们在其中也进行了同频测试——将A10-6800K和A10-5800K都设置到4.0GHz频率状态，并在同样配置下运行CinebenchR11.5x64软件，结果发现二者的测试成绩差距仅在1%以内，这也再次说明了Richland相对Trinity并未进行架构的大更新，而只有频率上的变化。

不过在我们的心里，还是多少对此有一些“ 抱怨”。也许是之前对Richlan d所抱有的希望太大，作为新一代的产品，即使只是升级的产品，这点看起来颇有些“吝啬”的提升幅度还是不能满足我们之前的预期。不过又考虑到AMD对Richland的定位是在升级而不是换代，而且是在架构与技术都没有变化的情况下做出的改进，加上Richland的价位也非常厚道，我们觉得这样的性能提升，也还是可以接受的。

图形性能——小幅提升，强过入门级独显

由于Richland整合的Radeon HD 8000D系列显示核心在架构上与Trinity的Radeon HD 7000系列并无太大差异，而且A10-6800K和A10-5800K的流处理器数量也完全一致，因此在图形测试部分可以看到Richland相比Trinity的提升幅度并不不算太大。依靠5%左的GPU频率提升，A10-6800K在3DMark11 Performance的测试中取得了P1685的成绩，相比A10-5800K的P1601相比约有5%的性能提升幅度。而在实际游戏测试中，二者的差距几乎都在5%以内，甚至不少游戏测试中成绩都持平。看来在架构不变的情况下，单靠44MHz频率的提升给Richland的显示核心性能带来的提升幅度并不算大，相比Trinity整合的Radeon HD 7000D系列，在性能上并无质的飞跃。

不过在与GT630入门级独显的对比测试中，从测试成绩可以看出，A10-6800K相对Core i5+GeForce GT 630的入门级独显组合，在图形性能上还是较为明显的优势。3DMark11测试领先GeForce GT 630约20%，而在各项游戏测试中，也有15%～20%的领先幅度。在《Farcry3》的游戏测试中，领先幅度甚至超过100%。可以看出，A10-6800K已经实现了对GeForce GT 630这种低端入门级独显的完全压制，具备了不错的3D游戏性能。

应用测试——异构计算很强大

从第一代APU开始，AMD就着手力推异构计算的用途。而在2012年，AMD更是联合诸多知名企业一起成立了异构系统架构基金会HSA来推动异构计算的发展。在第一代APU面世之时，当时支持异构计算的软件并不算太常见，异构计算显得有些无用武之地。而近年来支持异构计算加速的软件越来越多，包括Adobe等大牌公司都纷纷在自己的新产品中加入了异构计算加速功能，如Photoshop CS6、PremierNext等。异构计算加速功能对消费者来说无疑是比较实用的，正确地使用它的确能实现事半功倍的效果，为此我们也特别测试了A10-6800K的异构计算能力。

我们选择了Luxmark 2.0(异构计算能力测试软件)、Musemage(图形处理软件)软件进行了评测。后结果显示，在异构计算加速能力上，A10-6800K和A10-5800K的性能相差无几，但都保持了对Core i5+GeForce GT 630的绝对领先优势。而随着支持异构计算加速的软件越来越多，APU的这种特性相信会得到越来越广泛的应用，也会给用户带来更好的应用体验。

超频与功耗测试

在更先进的制程工艺帮助下，A10-6800K的超频性能还算不错。在普通风冷条件下，我们轻松地将A10-6800K超频到了5GHz并完成了常规测试。而且APU的超频还有一个好处就是核心显卡的同时超频，也就是所谓的双超。同样是在风冷条件下，核心显卡的频率可以较轻松地提升到1000MHz，超频幅度接近30%(测试用APU的CPU频率此时只能控制在4.4GHz以内，否则不稳定)。而在超频之后，A10-6800K的性能，尤其是图形性能有了大幅度的提升——3DMark11 Performance的成绩提升较大，此时的图形性能相比默认显示核心频率有了20%的提升，效果非常明显。

在更先进工艺的帮助下，尽管A10-6800K相比A10-5800K在频率上有不小的提升幅度，但是在优化的制程工艺帮助下，功耗控制上却比较不错。在不超频的状态下，A10-6800K平台的整体功耗在满载状态下也不过在165W左右(OCCT满载运行20分钟后)，与同状态下的A10-5800K平台的功耗几乎相当，可见Richland在高频下功耗控制还是颇为不错的。

左图：在风冷条件下可实现5GHz的主频超频。

右图：尽管频率提升了，但凭借优化的设计，Richland与Trinity的功耗几乎相当。

平稳过渡，静待Kaveri

经过详细的测试之后，我们可以为以A10-6800K为典型代表的AMD Richland新至尊APU做一个总结了。

1．从性能测试成绩来看，Richland与Trinity的差距并不大。无论是CPU的性能，还是GPU的性能，增幅都在10%以内。尤其是图形性能部分，Richland配置的Radeon HD 8000D性能比Radeon HD 7000D系列的增幅只在5%左右。因此，Richland只是在Trinity基础上的小升级版产品，不用期待其性能会带来翻天覆地的变化。其实在处理器性能过剩的今天，Richland能做到相对Trinity有性能提升就算是不错的了，消费者也没太大必要去纠结性能到底提升了多少，更多的目光应该放在应用体验上。

2．Richland是一款过渡性产品。因为无论是从架构还是工艺上看，都没能跳出Trinity的模子。而与Trinity相比，二者10%之内的性能差距也让Richland在上市之后必然无法迅速取代Trinity的市场份额。因此，我们认为，Richland在上市之后，在相当长的一段时间内，将与Trinity共存，而这种情况应该会一直延续到AMD发布或者公布Kaveri APU。具体时间，我们认为直到2013年底，Richland与Trinity共存共生的局面不会有改变。

3．Richland仍然延续了APU一贯的传统，在图形性能上保持了对目前Intel处理器的领先，甚至相比GeForce GT 630这种入门级独显，也在图形性能上占据了明显的优势。不过我们看到，随着Haswell处理器的发布，Intel处理器的集显性能有了质的飞跃，像Core i7 4770所配置的HD 4600在图形性能上就已经逼近A10-5800K(约10%的差距)。显然，AMD对此不可能熟视无睹且无动于衷，毕竟APU的图形性能是AMD在处理器市场上引以为傲的资本。那么，AMD应该如何将这种优势继续保持下去并扩大差距呢？也许等到Kaveri APU发布的那一天，谜底就能揭开。

4．尽管在性能上没有大的飞跃，但AMD在Richland上所做的以应用体验为主导的人性化设计仍值得我们赞赏。人脸识别登陆的Face Login、手势控制、显示镜像以及无线视频传输都让数字家居生活更加有趣。因此，尽管性能上达不到很多人的期望值，但我们认为AMD无疑还是花了许多心思在Richland上，而其目的就是想要提供给消费者一个更舒适、更便捷的电脑应用环境。从Richland的这些特性来看，AMD正在努力地让处理器为消费者提供更多的愉悦体验，而且正走在成功的路上。

终于完成了Richland的首发测试。虽然测试结果让人略有小遗憾，但考虑到Richland架构、工艺都没有大的更新，随即我们也就释然了。还是那个观点，Richland只是APU市场上的一款过渡产品，利用性能的小幅提升和更多应用体验上的改善，为消费者提供更多的选择。它暂时不会，也无法取代Trinity的全部市场份额，而是与其共生共存，直到Kaveri APU的来临(预计将在2013年底发布)。在Kaveri APU面世之前，Richland和Trinity仍将会是整合图形核心处理器市场上点名率高的产品，也是追求性价比的普通游戏玩家的好选择，这一点不会改变。