MCPLive > 杂志文章 > 显示设备发展之21:9超宽屏迷思

显示设备发展之21:9超宽屏迷思

2012-09-24程航《微型计算机》2012年9月上

不同应用,不同前景

PC显示器的应用模式与电视机存在较大差别。对用户而言,电视机只有两大应用—看大片和收看电视节目,而其中又以收看电视节目更为重要。在电视节目源尚不能与电视机相匹配的情况下,21:9电视机在眼下的推广必然困难重重。

在21:9电视机上以全屏模式播放16:9的节目
在21:9电视机上以全屏模式播放16:9的节目。

在21:9电视机上以16:9模式播放16:9的节目
在21:9电视机上以16:9模式播放16:9的节目。

回过头来看21:9超宽屏显示器,PC上的应用远比电视机丰富,看大片、游戏、办公、图形图像处理、网页浏览,几乎不存在电视机上的节目源匹配问题。

21:9超宽屏显示器的另一个推广上优势是,随着用户PC配置越来越高,性能越来越强,已有一部分用户开始尝试双屏拼接甚至是三屏互连。其中既有发烧友和玩家在影音、游戏应用上对宽广视角的需求,也有制图绘图、视频后期处理、股票金融等领域的专业应用需求。在这些应用面前,21:9超宽屏显示器还拥有更为优秀的应用体验—不管是几屏互连,显示器相邻的边框始终会影响观感,而超宽屏显示器在实现同样宽广的横向视场的同时,并不存在由边框带来的观看障碍。

在21:9电视机上以全屏模式播放4:3的节目。
在21:9电视机上以全屏模式播放4:3的节目。

那么21:9超宽屏显示器在推广上可能会面临哪些问题呢?对身边朋友调查后发现,产品售价和近距离使用时实际感受是被用户考虑得多的。在正式产品上市之前,厂商的一些观点应该可以为这些问题给出答案。

厂商们的声音

由于双屏、三屏的多屏互联应用向游戏和电影等娱乐需求过渡,而不只专注于专业绘图和电影后期处理等特定领域,因此普及势头很快,但存在一个购买的成本问题。而单显示器如果具备超宽屏,可以实现多屏互联的效果,也容易实现超高分辨率,成本压力并没有多屏拼接这么大,所以更容易被玩家接受。

在面板切割方面,目前还没有发现很大的成本压力,不过超宽屏的产品在生产和推广上,也要看时机,要评估市场需求到底有多旺盛。至于成本控制,21:9和16:9没有可比性,所以是否合理,还是要看用户需求。如果现在对超宽屏的需求和对16:9的需求一样旺盛,那么成本控制就很容易下来。

超宽屏显示器的推广难点目前还是集中在应用上,在21:9或者说2560×1080分辨率下,相关的应用并不多,要吸引消费者购买,还是要看相关应用的普及。目前虽然高清电影很流行了,但用户并不是每时每刻都在看电影。办公、文字处理和图像处理还是比较普遍。所以从现实情况来看,办公用户对21:9超宽屏产品的兴趣,可能比家庭用户更大。

在人体工学上,人眼可以接受的观看角度一般都是120°~150°。29英寸的21:9超宽屏产品,在坐得太近时的确会出现“转头”现象。但如果是多屏拼接,那么“转头”现象也是存在的,所以超宽屏的设计不会成为常规应用对用户的阻碍。其次,在办公环境的沟通和分享过程当中,超高分辨率和超宽屏能显示更多的内容,也没有显示器边框造成的观看障碍,在使用体验上依然是利大于弊。

传统的显示器用户,例如高端的游戏玩家和专业人士如股票分析师等常需要利用拼接双屏幕以同时监控更多信息画面。但拼接画面还是会有显示器边框造成的画面分隔影响视觉,或多或少都会让使用者感觉画面分离。而21:9的超宽屏显示器则没有这样的问题,可让使用者透过一个完整无缝的单一画面将所有信息尽览无遗。

当前,切割21:9比例的面板需要的成本相对16:9比例面板较高,因为目前新一代的面板产线大都是依电视主流的16:9尺寸切割尺寸设计。因此当前高端的21:9比例面板造价会较16:9比例面板稍贵,就像5、6年前16:9比例面板还未成为主流前也较16:10比例面板昂贵的情形一样。

这两款产品预计将在今年9月~11月间正式上市,终上市产品可能会与图片所展示的存在细节上的差异。

这两款产品预计将在今年9月~11月间正式上市,终上市产品可能会与图片所展示的存在细节上的差异。
这两款产品预计将在今年9月~11月间正式上市,终上市产品可能会与图片所展示的存在细节上的差异。

事实上21:9超宽比例显示器相较两个拼接屏幕是相对节省空间的,因为它只需要透过单一底座、颈架支撑并消除了拼接画面的支架与边框。而21:9在早是电影胶卷的原生比例,覆盖人眼主要视野的各个角落,因此使用者并不需要过度转头,就可更将更多画面信息纳入眼中。

未来显示器向超宽屏、超高分辨率发展已经是确定的趋势,目前华硕除了推出27英寸2560×1440超高分辨率的专业级显示器PB278Q之外,还正在着手研发更大尺寸和分辨率的21:9显示器产品。

以目前面板厂的生产情况,切割超高分辨率和21:9规格的面板,由于在技术上要求比较苛刻,所以目前成本比普通的1920×1080的面板要高许多,但是相信随着这些超高分辨率显示器的逐渐发展,成本会有改进的空间。

对于显示器厂商而言,现有的产品线分为中小尺寸产品和大屏产品,我们觉得这是两个不同的消费群体,消费者有各自的需求,在购买较小尺寸显示器的消费者中,目前来看他们并不需要特别高的分辨率,只要满足基本的应用需求即可。但是购买大屏显示器的用户,会有更高的要求。所以,在大屏显示器的部分,会有逐渐转变的趋势和可能。

对于21:9超宽屏显示器的应用体验问题,其实21:9的比例更符合人眼实际的视觉习惯,在合理的观看距离下,小范围左右移动视线并不太会让用户产生不适应的感觉。

可以这样说,由超高分辨率和超宽屏带来的技术突破,能够使用户同时看到更开阔的桌面和内容,对用户的工作效率或者使用体验将是非常大的提升。

如何看待超宽屏产品?

要说21:9超宽屏显示器的全面推广和普及,现在来看还是一个不确定性较大的事情。首先从价格方面来说,21:9超宽屏显示器上市后的前期价格,应该会高于16:9显示器,但也会低于两台16:9显示器的售价。假如厂商在成本控制和定价策略上不能做到这一点,那么21:9超宽屏显示器的推广之路无疑会增加一道极大的屏障。而后续价格能否走低,也要看是否有更多厂商加入其中共同推广。几年前各厂商力推16:10、16:9显示器以取代4:3、5:4显示器就是一个好的例证。

其次,在消费一端,喜欢追新的发烧友、狂热的游戏玩家、在专业领域有特殊需求的人士很有可能是21:9超宽屏显示器前期推广过程中的主要用户群体。大众消费者的跟进速度一定不会很快。因为从日常应用来说,普通消费者对于超宽屏显示器的需求并不十分强烈,16:9宽屏显示器也已能满足他们的需要。要普及推广,除非各厂商都像过去推宽屏显示器那样逐步停掉4:3和5:4显示器的产品线,并终让21:9显示器的价格降到如今16:9宽屏显示器一样的大众推广价,才可能出现16:9宽屏产品向21:9超宽屏产品全面换代的情况。

不论如何,对于21:9超宽屏显示器,我们充满了期待。待相关产品正式上市之后,《微型计算机》也将在第一时间进行深入评测,为大家带来更多21:9超宽屏产品的实际体验报告。

分享到:

用户评论

共有评论(2)

用户名:

密码: