解析英特尔第三代酷睿处理器及芯片组

繁荣的“大家族”

首批Ivy Bridge的上市时间定在2012年第二季度，新消息是第一批产品将在4月份上市，从高端的Core i7到中低端的Core i5、Core i3全部都有，一个也不少，全面替代Sandy Bridge系列。

Ivy Bridge的产品命名规则基本和Sandy Bridge相同，都使用了“Core+系列(i7、i5、i3)+四位型号+特殊代号”的方法。同为高端的产品，Core i7 2700K是Sandy Bridge家族的，而Core i7 3770K来自于Ivy Bridge家族，两者的差别在于后者的四位型号第一位是“3”，而Sandy Bridge的第一位是“2”。此外，Ivy Bridge在产品的四位型号上更复杂，基本上所有的型号都启用了三位数字(上代Sandy Bridge大部分使用两位数字，用两个“0”补全四位，如Core i5 2500和Core i5 2400)，同系列中基本可以认为数字越大性能越强， 比如有Core i5 3570K、Core i5 3550以及Core i5 3470等不同产品，差别主要是频率和大睿频频率，强的则是Core i5 3570K。需要注意的是，Ivy Bridge即使同数字型号，带K的版本相比不带K的版本默认性能也会更强一些。总的来看，Ivy Bridge的命名稍显复杂，更多的数字位数导致产品难以被迅速识别，用户在购买前需要仔细对比才能够分清。

和上代产品一样，Ivy Bridge处理器也带上了相应的后缀对产品进行进一步的功能细分。比如K代表不锁倍频的产品，S代表低功耗产品(四核心只有65W功耗)，T代表超低功耗的产品(四核心产品功耗45W和35W)。目前已经确定的新处理器请参加下表。(下表中只列出普通版本产品，节能版本和低功耗版本不在其中。)

需要说明的是，目前英特尔尚未确定Ivy Bridge架构的Core i3系列双核心产品的具体型号和规格，因此下表中没有列出相关产品的规格。奔腾和赛扬系列在第二季度暂时没有Ivy Bridge架构的产品出现，奔腾系列早要到第三季度才有相关产品上市，赛扬系列暂时还杳无音讯。

功能相当齐全HD Graphics 4000上阵！

在下表中， 我们看到了Ivy Bridge中的图形核心有HD Graphics 4000和HD Graphics 2500两种。首先来看HD Graphics 4000，这款图形核心是上代HD Graphics 3000的升级版本，流处理器数量从上代的12个升级到16个，不过实际运行频率有一定幅度的降低——HD Graphics 3000的运行频率默认为850MHz，睿频频率更是高达1350MHz，而HD Graphics 4000的默认频率只有650MHz，睿频频率为1150MHz。考虑到英特尔官方数据中相当明显的性能差距，英特尔应该在图形核心的架构和带宽方面做出了较大的改进。

HD Graphics 4000可运行的游戏数量也从HD Graphics 3000的50个增加到了100个，提供了对DirectX 11的曲面细分和Direct Compute功能的支持，CPU和GPU都可以支持OpenCL 1.1标准。此外，HD Graphics 4000的其他功能也得到了一定增强，如高清视频转码速度提升了2倍(仅限特定编码的高清视频转码至另一种编码的高清视频)、无线视频传输技术WiDi升级到了3.0版本(号称更低的延迟和更平滑的画质)、高清播放技术Insider升级到了2.0版本(支持更多版本的软件)、支持三屏独立数字输出、支持视频会议动态码率(保证各种网络状态下流畅的会议画面)等新技术。

虽然看上去HD Graphics 4000的提升很多，但由于基数不高( 英特尔官方测试多用HD 2000做对比，详见后文)，HD Graphics 4000给人的感觉依旧是“功能大于性能”，它主要用于满足基础的图形应用，在3D性能上我们依旧不要对它抱有过高的期望。另外刚才提到的HD Graphics 2500，英特尔并没有在路线图中给予详细介绍。不过从命名不难得出，它很可能是HD Graphics 3000降低频率后的产品，本身特性没有任何变化.由于频率降低，性能相对HD Graphics 3000也有所降低，因此命名上也“缩水”成为HD Graphics 2500。

性能提升如何？

虽然Ivy Bridge还没有正式上市，但从英特尔官方透露出的一些成绩我们还是能对Ivy Bridge的性能有一个大致的了解。英特尔选择了Core i7 3770和Core i7 2600两款频率同为3.4GHz的处理器，其中前者搭配了HD Graphics 4000，后者则集成的是HD Graphics 2000。先来看CPU的性能，在考察商务性能的SYSmark中，Core i7 3770领先约7%，考察3D计算能力的Cinbench领先了约24%，和数据分析有关的Excel性能上，Core i7 3770领先25%，内容创建方面的HDXPRT 2011测试领先了14%，幻灯片内容方面领先了13%。

从英特尔给出的测试成绩来看，Ivy Bridge的性能相比上代产品并没有跃进式的增长。

接下来是有关集成显卡性能的比拼。在3DMark Vantage中，搭配HD Graphics 4000的Core i7 3770领先搭配HD Graphics 2000的Core i7 2600幅度很大，基本都是以倍数胜出。在E等级测试中，Core i7 3770总分达到了Core i7 2600的2.43倍，图形性能达到了2.68倍，CPU也领先17%。P模式下Core i7 3770进一步扩大领先优势，总分达到后者的2.92倍，图形性能更是2.99倍。此外，为了证明HD Graphics 4000中有关视频转码方面的进步，英特尔还给出了一段高清转码速度的对比，Core i7 3770领先Core i7 2600的幅度达到56%。由于并非架构更替，Ivy Bridge相比同频率的Sandy Bridge，在综合性能上的提升在15%左右，考虑到功耗的降低，这个成绩已经很不错了。