低端之争 独显平台和APU平台应用比拼

从游戏测试来看，3个独显平台的游戏性能对APU平台保持了明显的优势。以GeForce GT 430所在的独显平台为例，其综合游戏性能领先APU平台30%左右；GeForce GT 440所在的独显平台的综合游戏性能领先APU平台50%左右；而GeForce GTS 450所在的独显平台的领先幅度则达到了100%左右。这样的测试结果说明了两个问题，1.APU平台的游戏性能虽然较强，但仅相对于其他整合平台而言。因为它即使是和GeForce GT 430所在的独显平台相比，都明显处于下风；2.受限于APU的架构，A8-3850佳的内存搭配是DDR3 1866双通道内存，如此才能大程度地发挥APU中集成的显示核心的性能。而当下DDR31333 2GB×2才是市场的主流产品，DDR3 1866 2GB×2的主流价格在500元左右，高出前者不少。因此本文从用户的预算出发，采用的是DDR3 1333 2GB×2。而对独显平台来说，搭配DDR3 1333 2GB×2内存就不会出现这样的问题。所以用户如果要大程度发挥APU平台的性能，还需要多花300多元。

虽然APU平台的平均帧率达到了24fps左右，但帧率却在相当长的时间内在20fps～23fps浮动，影响了游戏体验。

《街霸4》对显卡性能要求不高，两个平台都可以流畅运行。

虽然GT 440所在的独显平台在该游戏中的性能领先APU平台113%，但它的平均帧率也只有17fps，无法流畅运行。而APU平台自然也无法流畅运行该游戏。

在该游戏中，GT 440所在的独显平台领先APU平台56%。不过APU平台的平均帧率也达到了39fps，低帧率也有24fps

APU平台在该游戏中的平均帧率只有20fps，低帧率为19fps，无法达到流畅运行的要求。

另一方面，在“1280×1080+高画质”的设置下，APU平台只能在《街霸4》和《使命召唤7》这样的对显卡性能要求相对不高的游戏中，获得流畅的帧率。而在另外三款对显卡性能要求较高的游戏中，都无法满足流畅运行的要求。而反观GeForce GT 430、440所在的独显平台，除了无法在《失落的星球2》这种对显卡要求极高的游戏中流畅运行以外，流畅运行其余4款游戏都不成问题。

上网加速应用测试

浏览网页是用户常见的应用之一，如今越来越多的网页加入了Flash设计和动画等多种特效，特别是新一代采用HTML5语言设计的网页的特效更加复杂（视频叠加），对PC的加速性能提出了更好的要求。http://webvizbench.com就是一个采用HTML5语言编写的网站，可以很好地测试出PC的上网加速能力。在该测试中，采用独显的平台表现稍好，都获得了28fps左右的帧率。而APU平台也紧跟其后，凭借集成的显示核心获得了25fps左右的帧率，也基本满足了流畅运行的要求。

APU平台（上）在对MPEG-2视频进行硬件解码时，画面出现“马赛克”

高清解码测试

如今，主流的整合主板、核芯显卡和独立显卡都支持高清硬件解码，因此针对H.264和VC-1这两种常见的编码格式的高清硬件解码，对主流PC来说并不是难事。因此笔者找到了一段码率高达80Mbps、编码格式为MPEG-2的1080p片段（MPEG-2也是主流的编码格式之一），并使用PowerDVD 11软件来考验4个平台的高清硬件解码能力，评判的标准是处理器的占用率的高低和画质。

3个独显平台由于具备能够对MPEG-2编码格式进行全程硬件解码的NVIDIA显卡，因此处理器的占用率都控制在7%左右。而一直以来，AMD显卡都对MPEG-2编码格式的高清视频支持得都不算很好，A8-3850集成的Radeon HD 6550D也是如此，在进行高清硬件解码时，处理器的占用率在15%左右。而且APU平台在对该视频进行硬件解码时，画面不断出现“马赛克”。而一旦采用处理器进行软解时，“马赛克”就消失了。

功耗测试

独显平台会不会因为添加了独立显卡而导致整机功耗大幅提升呢？笔者使用OCCT软件和功耗仪来监测4个平台的待机整机功耗和满载整机功耗。APU并没有因为没配备独立显卡而降低整机功耗，其整机功耗甚至比GeForce GT 430所在的独显平台的功耗还要高出不少。这是因为APU平台中的A8-3850含四核心处理器和性能不弱的显示核心，功耗并不低。

而GeForce GT 440所在的独显平台由于显卡性能稍强，因此其功耗和APU平台区别不大。GeForce GTS 450所在的独显平台由于配备了中端显卡，功耗稍高，不过满载整机功耗也没有突破200W。购买这个价位的平台的用户，不需要专门购买高端电源，一款额定300W的电源足以。

总结

从普通用户常见的5个应用来看，APU只在CPU性能及综合测试项目中胜出，在功耗测试项目中和3个独显平台处于一个水平线。而在游戏应用、上网加速和高清硬件解码测试中，APU平台都不敌独显平台，同价位独显平台的综合表现确实要优于APU平台。再加上大部分玩家都认为“独显比集成的可玩性更高，能满足更多的应用需要”，独显平台的优势就更明显了。但笔者并非否定APU平台的意义。它出众的处理器性能和不弱的游戏性能都令人刮目相看，“强整合平台”的称号当之无愧。

尽管APU平台的性能相对其他整合平台很强，但弱点也比较明显，无法在“1280×1024+高画质”的设置下流畅运行大多数大型3D游戏。如果要保持流畅度，必须降低画质。而且想发挥其全部游戏性能，还需要购买高价的DDR3 1866双通道内存。总体而言，如果你是一个更注重娱乐应用的用户，在相同的价格下首选基于GT 430的独显平台。而且你还可以在该配置中选择H61主板，虽然相比H67主板丧失了SATA 3.0功能，但却获得了实惠，在其他性能方面并没有损失；如果你还有一定的游戏需求，不妨多加些预算购买基于GT 440的独显平台；如果你是一位游戏玩家，那么在相同价格下，可以考虑购买基于GTS 450显卡的独显平台；如果你的应用比较依赖处理器，而且想体验一下APU平台的混合交火技术，不妨考虑APU平台。笔者相信未来APU平台的价格也会趋于合理，届时不妨再来比较下APU平台和独显平台的性能。