低端之争 独显平台和APU平台应用比拼

由于APU的处理器性能和整合的显示核心的性能都很强，笔者对它充满了APU，打算近期购买一套APU平台。近APU上市了，笔者在得知A8-3850的价格高达1000元左右，与之匹配的A75主板也价值不菲以后，比较失望。因为组建一套APU平台的价格已经和独显平台差不多了，在这种情况下笔者开始动摇。“目前APU平台真的是佳选择吗？它的性能已经全面超越了独显平台吗？”带着这样的疑问，笔者作了相关的平台测试，在解答自己疑惑的同时，也希望对近期购机的用户有所帮助。

AMD曾在7月公布了A8-3850的千颗售价为135美金，约合人民币870元左右。按照惯例，A8-3850在国内的售价应该在900元左右。而由于如今APU还有没有大量铺货，因此A8-3850的市场价格偏高：初期卖场价格在1100元左右（盒装），淘宝价格在900元～1100元左右（900元左右的为散片价格，1100元左右的为盒装价格），京东商城的价格为999元（盒装）。在这种情况下，笔者决定在相同的平台价格下，进行一次独显平台和APU平台的对比测试，希望能为用户和玩家提供一个参考。

独显平台PK.APU平台

本着为用户提供购机参考的目的，笔者将在相同的平台价格下（处理器、显卡、主板和内存），针对普通用户常见的应用进行测试。首先是APU平台方面（A），笔者选择强的A8-3850，京东商城的价格为999元。与之匹配的主板（A75）和内存（DDR3 1333 2GB×2）则分别为569元和140元（均在京东商城上参照同类产品的低价格得出，独显平台的价格亦如此），因此整个APU平台的价格为1708元。这套平台不仅可以享受由A75主板带来的USB 3.0和SATA 3.0功能，未来还可以考虑性价比更高的A55主板（不具备USB 3.0和SATA 3.0功能）。

参照APU平台的价格并结合目前市售产品的特点，笔者选取了3套独显平台，首先是“重CPU、轻GPU”方案，B1：“Core i3 2100（759元）+H67（479元）+GeForce GT 430（399元）+ DDR3 1333 2GB×2（140元）=1777元”。它采用了中端处理器Core i3 2100，并使用了H67主板——Core i3系列处理器的好搭档，定位和A75一致，具备SATA 3.0功能和USB 3.0功能（非标配）。显卡方面，笔者搭配的是GeForce GT 430，用于组建入门独显平台。

测试平台

点击查看清晰大图

B2：“Core i3 2100（759元）+H61（359元）+GeForce GT 440（439元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1697元”。考虑到B1搭配的GT 430性能稍弱，笔者还选择了B2平台。这套平台和B1相比，使用了更为廉价的H61主板。虽然H61主板的定位比A75和H67低，不具备USB 3.0和SATA 3.0功能，但胜在价格便宜，其他功能并没有缺失，节省下来的钱可以选择性能更好的GT 440，获得更好的游戏性能。

APU平台（左）和独显平台的综合性能区别不大

然后是“重GPU、轻CPU”方案，C：“Pentium G620（489元）+H61（359元）+GeForce GTS 450（569元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1557元”。它采用了GeForce GTS 450显卡：性价比高，目前主流的中端显卡；处理器和主板则分别采用了Pentium G620、H61。这套方案的特点是处理器性能中规中矩，但显卡性能较强，属于性价比很高的独显方案。

CPU性能和整机测试

点击查看清晰大图

CPU性能及综合测试

APU平台方面，A8-3850集成的四核心处理器使得它在Wprime和Fritz Chess Benchmark等CPU测试软件方面更具优势，而独显平台的Core i3 2100和Pentium G620受限于核心数量和本身的性能，在CPU性能方面的表现只能说中规中矩。以Wprime为例，APU平台在该软件下的性能领先Core i3 2100所在的独显平台约29%；领先Pentium G620所在的独显平台约123%，优势非常明显。

而在Cinebench的测试中，虽然A8-3850在CPU子项中领先独显平台，但在OpenGL子项中却处于劣势地位。究其原因，独显平台所配备的NVIDIA显卡对OpenGL应用的优化更好，而且独显的性能越强在该子项中的优势就越明显，因此GeForce GTS 450所在的独显平台获得了35fps的高帧率，领先APU平台约35%；GeForce GT 440所在的独显平台获得了32.84fps的帧率，领先APU平台约23%。至于GeForce GT 430所在的独显平台由于配备的独显性能稍差，因此和APU平台的性能相仿。

在以PCMark 7为代表的综合性能测试中，3套独显平台凭借性能强劲的独显优势，弥补了平台的处理器性能较弱的劣势，综合性能反而领先APU平台。例如GeForce GT 440所在的独显平台领先APU平台约8%。这在一定程度上反映出，独显平台在日常应用环境下并不会因为处理器性能较弱而造成明显的性能瓶颈，甚至会在不少应用中的性能表现比APU平台更好。

游戏测试

购买独显平台的用户为看重的就是它的游戏性能，而APU平台的游戏性能也超越了以往的整合平台，究竟谁的游戏性能更强呢？另一方面，A8-3850的竞争对手是低端独立显卡，因此GeForce GT 440、GeForce GT 430所在的独显平台和APU平台的碰撞将更吸引用户的关注，为此笔者还将GeForce GT 440所在的独显平台和APU平台在1280×1024分辨率下获得的游戏帧率制作成曲线图，以便让大家进一步比较独显平台和APU平台的游戏性能。考虑到低端平台的性能，测试将分为1280×1024和1680×1050这两个分辨率下进行，均为高画质的设置。游戏方面，既有《失落的星球2》和《战地2：叛逆联队》这样的DirectX 11大作，也有《使命召唤7》和《街霸4》这样的高人气游戏。

游戏性能测试

点击查看清晰大图

从游戏测试来看，3个独显平台的游戏性能对APU平台保持了明显的优势。以GeForce GT 430所在的独显平台为例，其综合游戏性能领先APU平台30%左右；GeForce GT 440所在的独显平台的综合游戏性能领先APU平台50%左右；而GeForce GTS 450所在的独显平台的领先幅度则达到了100%左右。这样的测试结果说明了两个问题，1.APU平台的游戏性能虽然较强，但仅相对于其他整合平台而言。因为它即使是和GeForce GT 430所在的独显平台相比，都明显处于下风；2.受限于APU的架构，A8-3850佳的内存搭配是DDR3 1866双通道内存，如此才能大程度地发挥APU中集成的显示核心的性能。而当下DDR31333 2GB×2才是市场的主流产品，DDR3 1866 2GB×2的主流价格在500元左右，高出前者不少。因此本文从用户的预算出发，采用的是DDR3 1333 2GB×2。而对独显平台来说，搭配DDR3 1333 2GB×2内存就不会出现这样的问题。所以用户如果要大程度发挥APU平台的性能，还需要多花300多元。

虽然APU平台的平均帧率达到了24fps左右，但帧率却在相当长的时间内在20fps～23fps浮动，影响了游戏体验。

《街霸4》对显卡性能要求不高，两个平台都可以流畅运行。

虽然GT 440所在的独显平台在该游戏中的性能领先APU平台113%，但它的平均帧率也只有17fps，无法流畅运行。而APU平台自然也无法流畅运行该游戏。

在该游戏中，GT 440所在的独显平台领先APU平台56%。不过APU平台的平均帧率也达到了39fps，低帧率也有24fps

APU平台在该游戏中的平均帧率只有20fps，低帧率为19fps，无法达到流畅运行的要求。

另一方面，在“1280×1080+高画质”的设置下，APU平台只能在《街霸4》和《使命召唤7》这样的对显卡性能要求相对不高的游戏中，获得流畅的帧率。而在另外三款对显卡性能要求较高的游戏中，都无法满足流畅运行的要求。而反观GeForce GT 430、440所在的独显平台，除了无法在《失落的星球2》这种对显卡要求极高的游戏中流畅运行以外，流畅运行其余4款游戏都不成问题。

上网加速应用测试

浏览网页是用户常见的应用之一，如今越来越多的网页加入了Flash设计和动画等多种特效，特别是新一代采用HTML5语言设计的网页的特效更加复杂（视频叠加），对PC的加速性能提出了更好的要求。http://webvizbench.com就是一个采用HTML5语言编写的网站，可以很好地测试出PC的上网加速能力。在该测试中，采用独显的平台表现稍好，都获得了28fps左右的帧率。而APU平台也紧跟其后，凭借集成的显示核心获得了25fps左右的帧率，也基本满足了流畅运行的要求。

APU平台（上）在对MPEG-2视频进行硬件解码时，画面出现“马赛克”

高清解码测试

如今，主流的整合主板、核芯显卡和独立显卡都支持高清硬件解码，因此针对H.264和VC-1这两种常见的编码格式的高清硬件解码，对主流PC来说并不是难事。因此笔者找到了一段码率高达80Mbps、编码格式为MPEG-2的1080p片段（MPEG-2也是主流的编码格式之一），并使用PowerDVD 11软件来考验4个平台的高清硬件解码能力，评判的标准是处理器的占用率的高低和画质。

3个独显平台由于具备能够对MPEG-2编码格式进行全程硬件解码的NVIDIA显卡，因此处理器的占用率都控制在7%左右。而一直以来，AMD显卡都对MPEG-2编码格式的高清视频支持得都不算很好，A8-3850集成的Radeon HD 6550D也是如此，在进行高清硬件解码时，处理器的占用率在15%左右。而且APU平台在对该视频进行硬件解码时，画面不断出现“马赛克”。而一旦采用处理器进行软解时，“马赛克”就消失了。

功耗测试

独显平台会不会因为添加了独立显卡而导致整机功耗大幅提升呢？笔者使用OCCT软件和功耗仪来监测4个平台的待机整机功耗和满载整机功耗。APU并没有因为没配备独立显卡而降低整机功耗，其整机功耗甚至比GeForce GT 430所在的独显平台的功耗还要高出不少。这是因为APU平台中的A8-3850含四核心处理器和性能不弱的显示核心，功耗并不低。

而GeForce GT 440所在的独显平台由于显卡性能稍强，因此其功耗和APU平台区别不大。GeForce GTS 450所在的独显平台由于配备了中端显卡，功耗稍高，不过满载整机功耗也没有突破200W。购买这个价位的平台的用户，不需要专门购买高端电源，一款额定300W的电源足以。

总结

从普通用户常见的5个应用来看，APU只在CPU性能及综合测试项目中胜出，在功耗测试项目中和3个独显平台处于一个水平线。而在游戏应用、上网加速和高清硬件解码测试中，APU平台都不敌独显平台，同价位独显平台的综合表现确实要优于APU平台。再加上大部分玩家都认为“独显比集成的可玩性更高，能满足更多的应用需要”，独显平台的优势就更明显了。但笔者并非否定APU平台的意义。它出众的处理器性能和不弱的游戏性能都令人刮目相看，“强整合平台”的称号当之无愧。

尽管APU平台的性能相对其他整合平台很强，但弱点也比较明显，无法在“1280×1024+高画质”的设置下流畅运行大多数大型3D游戏。如果要保持流畅度，必须降低画质。而且想发挥其全部游戏性能，还需要购买高价的DDR3 1866双通道内存。总体而言，如果你是一个更注重娱乐应用的用户，在相同的价格下首选基于GT 430的独显平台。而且你还可以在该配置中选择H61主板，虽然相比H67主板丧失了SATA 3.0功能，但却获得了实惠，在其他性能方面并没有损失；如果你还有一定的游戏需求，不妨多加些预算购买基于GT 440的独显平台；如果你是一位游戏玩家，那么在相同价格下，可以考虑购买基于GTS 450显卡的独显平台；如果你的应用比较依赖处理器，而且想体验一下APU平台的混合交火技术，不妨考虑APU平台。笔者相信未来APU平台的价格也会趋于合理，届时不妨再来比较下APU平台和独显平台的性能。