“New”年装牛机 新春装机平台测试

游戏玩家方案

在游戏平台的选择上，我们仍然选择了Phenom X38650以及Core 2 Duo E7200处理器，主要原因是在不增加太多预算的前提下，平台的3D游戏性能提升主要依赖于显卡的升级，因此我们保持CPU不变的情况下，选择了两款更高价位的显卡Radeon HD 4850与GeForce 9800GT。主板方面，AMD 770主板的用料、做工都比较朴素，所以我们换用了更好的AMD 790GX主板，以符合玩家的口味；Intel平台使用P45芯片组的主板参与测试，但是由于处理器和主板的价格都比前两个平台高一些，所以总体的成本贵不少。

对于游戏玩家来说，他们对3D游戏的画质要求可以说是压倒一切的；而且他们会在日常闲下来的时候做一些其它尝试，例如压缩电影等，他们对平台的运算能力也是非常看重的。测试中，我们依然保留了PCMark Vantage、多线程测试软件等项目。在传统的单线程测试中，Core 2 E7200有优势，而羿龙X3 8650的多任务处理比Core 2 Duo E7200更好。在多任务方面，AMD处理器的三个核心在多线程应用上又体现出了不小的优势，在几乎所有的多线程测试程序全线胜出，可见三核处理器即便和价格更高的双核处理器相比依然有不小的优势。

中高端游戏显卡的性能已经非常强悍，所以我们在3DMark Vantage中选择了“High”级别的测试。终的测试结果AMD 3A平台胜出。和前面的三个平台相比，这三个平台因为处理器相同的缘故，在基准性能上的测试结果类似。在游戏性能测试中，我们将每款游戏的所有特效全部打开，并将所有影响性能的子项全部调到高，游戏分辨率调整到现在主流的22英寸(21.5英寸)宽屏LCD的
1680×1050，以测试在苛刻条件下三款平台的表现。和前面的平台相比，我们升级了显卡，花费的代价并不高，但是3D性能的提升幅度高达到了40%。Radeon HD 4850和GeForce 9800GT的游戏成绩相比，Radeon HD 4850的性能更好，但是差距也比较小。在使用AMD处理器搭配AMD显卡，它获得的性能提升在5%左右。而Intel平台的整体搭建成本要高于AMD的3A平台，不仅仅是处理器，还有主板价格都更贵。如果我们把这个差价换成档次更高的显卡，譬如Radeon HD 4870和
GeForce 9800 GTX+，那么AMD平台可能会在游戏性能的领先幅度更大。

综合来看，在游戏机型方面，三个平台可谓各有千秋。首先，基于AMD三核处理器的两个平台在多线程处理上有着先天的多核心优势。而基于GeFoce 9800GT显卡的AMD平台和3A平台相比基准性能略有劣势，主要落后的地方是3D性能。而且Intel平台则不占优势，无论是性能上还是在价格上。