超还是不超? 从超频衡量处理器的性价比

用户在搭建配置的时候，首先是确定处理器规格和型号，然后再围绕处理器搭配各种配件。因为处理器是整台电脑的核心，它的性能决定了整机的基本性能，往往是各种档次电脑的代名词。比如“奔四电脑”、“速龙电脑”、“双核电脑”这些名词都是通过处理器的型号和规格来代指电脑。所以用户选择处理器时，会仔细衡量处理器的各种表现。

处理器选购三大要素

用户在购买处理器时，首先考虑的就是它的计算性能，主要是指整数运算和浮点运算能力，它们决定了处理器的基本性能。如果你对处理器计算性能的规格指标不太了解的话，那么可以从处理器的架构和时钟频率进行判断。一般来说，同频率的处理器新架构的计算性能要优于老架构，而同架构的处理器高频率的计算性能要优于低频率。除此之外，核心数量和缓存大小也是重要的参考规格。用户在选购处理器时，都希望在一定价格范围内，选择性能好的产品。

其次，处理器的功耗高低决定了电脑主机的耗电量，也决定了处理器的发热量。一般来说，处理器的TDP虽然有一定的差别，但是不会影响到用户的选择和使用。只是在几年前的Prescott核心Pentium 4时代，出现过因为处理器功耗过高导致发热量过大的问题，在夏天影响到了用户的正常使用。从目前来看，在进入45nm制程工艺之后，处理器的功耗控制已经比较到位。而网吧用户和企业用户相对更在意功耗，因为电脑数量较多，功耗高低决定了电费成本的高低。

后，处理器的超频能力也是用户关注的焦点。超频在十几年前本是一件非常复杂的事情，只有少数发烧友才能驾驭，将处理器的主频提升20%～30%。赛扬300A的出现开创了全民超频时代，一颗处理器的超频能力如何也成为衡量其价值的重要指标。用户在付出相应的价格购买一款处理器之后，往往可以通过超频的方式大幅度提升主频，获得远超其价值的性能，这也是超频让人着迷的地方。

当然，购买处理器还有可能受到其他因素的影响，比如处理器的接口兼容性、平台的可升级性、高清处理能力等。但是，以上三点一直是用户近年来在选择处理器时重点考虑的因素，也是构成处理器性价比的重点。然而近，处理器市场有了一个新的变化，那就是Intel在新一代的Sandy Bridge酷睿处理器上对超频加以了限制。普通版本的Sandy Bridge处理器无法通过提升外频进行超频，只有不锁倍频的K系列能够通过提升倍频来超CPU主频。如此一来，用户在处理器选购时，就不得不重新进行考虑了。

超频造就的疯狂

第一款受到用户关注的超频处理器是永恒的经典赛扬300A，它开创了全民超频时代，实现了150%的超频幅度。同时，赛扬300A也成为了带领不少玩家入门的产品，让用户领略到了超频的魅力。接下来的AMD毒龙系列处理器，带领了低端市场的超频热潮，让玩家提前进入GHz时代，更是带来了铅笔破解的新手段。后来的Athlon XP 2500+ Barton核心处理器，外频直接从166MHz调节到200MHz，享受高端Athlon XP 3200+的体验。由此可见，每一款超频“神器”的出现，都会引起消费者的强烈关注。

一款处理器的超频能力出众，就能获得用户的认同，超频能力的高低几乎和处理器的销量挂钩。超频的诞生有其特殊的土壤，因为当年电脑的价格是天价，通过简单的超频就能够节省相当多的金钱。而处理器频率迈上GHz之后，处理器的性能已经超过了一般用户的使用需要，但是超频仍然是一种提升系统性能的重要手段，并通过超频享受DIY的快感。而和超频相关的处理器生产周期、制程工艺、步进、TDP等，也成为超频玩家的关注的规格信息。

放弃超频 SNB处理器引争议

就在大家在持续关注处理器超频性能的时候，Intel新的SNB处理器发生了变化，那就是限制超频。Intel新一代的酷睿处理器不但锁定了倍频，而且将PCI-E等系统频率和处理器外频挂钩，用户提升处理器外频的时候也会提升系统其他部件的运行频率，导致超频失败。Intel只在后缀有K的Core i5 2500K和Core i7 2600K两款Sandy Bridge核心的高端处理器中开放倍频，让玩家实现超频。除此之外，主板芯片组也有超频限制，只有独立平台的P67芯片组能够实现倍频调节进行超频，H67和H61则不行。如此一来，中低端用户的超频梦想被彻底击碎。

Sandy Bridge普通版本处理器失去了超频能力，而K版处理器的高定位又不是所有用户能够接受的。这样的情况是所有玩家，也是主板厂商不愿意看到的。

非K版处理器想要大幅度超频是不可能的了，只能实现小幅超频。Sandy Bridge处理器拥有第二代睿频技术，可以让处理器在无需用户干预的情况下根据负载小幅度超频。其次，是微调Sandy Bridge处理器外频。一般来讲，Sandy Bridge核心的处理器外频只能从100MHz小幅提升到105～107MHz。相反，AMD对超频仍然持开放态度，目前的主流处理器从低到高端都有BE黑盒版本的型号（相当于Intel的K系列产品，不锁倍频），在超频时不但可以提升外频，也可以通过简单的提升倍频实现性能的大幅度提升。普通版本的处理器也可以通过调节外频进行超频。那么，在Intel处理器限制超频之后，究竟目前普通版本的Sandy Bridge处理器的超频幅度是多少，是否还有性价比可言？接下来，我们通过一些简单的测试来对比目前AMD和Intel处理器的超频幅度。

测试平台

超频的确已经被限制

笔者选择了四款主流的处理器型号进行测试，测试通过风冷散热进行超频。测试中，Intel普通版本的Sandy Bridge处理器的超频能力的确受到了限制，只能小幅调整外频到107MHz，以Core i5 2300为例，它的默认主频为2.8GHz（100×28），在多线程时可以睿频到2.9GHz。调整外频后，再通过睿频技术后达到了3096MHz主频（106.8MHz×29）。和默认的2.8GHz主频相比，频率只实现了10.57%的提升。而Core i3 2100的默认主频为3.1GHz（100MHz×31），只能将外频调节至106MHz，频率为3287MHz（106MHz×31）。Core i3 2100处理器的CPU核心不能通过睿频超频，所以频率提升幅度更小了，只有6%。从测试成绩分析，Sandy Bridge处理器由于超频幅度小，所以性能提升幅度也非常小。一些依赖处理器的测试项目中，也只有6%的提升幅度，它和处理器频率的提升幅度接近。Core i5 2300在默认情况下也有睿频技术，所以实测成绩没有达到10%的提升，也只有6%左右。在游戏测试中，处理器的小幅性能提升基本上对3D性能没有帮助，甚至还有超频后成绩略低的情况出现。

AMD处理器仍然保持了较大幅度的超频能力，Phenom Ⅱ X4 955是一颗黑盒版处理器，所以对它进行超频很简单，只要简单地将倍频从16X提升到20X，并适当加高处理器核心电压，就能实现风冷超频4GHz。不过要想稳定运行完所有的测试程序，必须再降低一些频率，笔者的Phenom Ⅱ X4 955能够在3.9GHz下运行完游戏测试，而处理器的相关测试只能在3.8GHz下完成。Phenom Ⅱ X2 560也是一颗黑盒版处理器，默认主频较高，达到了3.3GHz，在经过提升倍频之后，主频能稳定到4GHz以上运行完所有的测试。

处理器超频前后性能提升比例表

通过简单的测试发现，AMD处理器仍然保持了20%以上的稳定超频空间，这让用户在处理器上的投资也相应得到了升值。而Intel几乎封杀了用户的超频梦想，这对于长期以来购买处理器都会考虑超频能力高低的玩家来说，无疑是一个坏消息。如果现在想在Intel的新平台上实现超频，必须购买P67系列主板，只是主板的价格就达到了1300～2000元，再加上2000多元的处理器投入，这远远超过了大多数用户的接受能力，也失去了处理器超频原本的意义，更失去了DIY的乐趣。如此一来，AMD处理器将在普通用户心中获得更大的性价比优势。