对!没有看错,在《微型计算机》上,您现在就可以获得有关Intel下一代Sandy Bridge平台性能的绝密情报,从高端的Core i7、中端的Core i5,再到主流的Core i3。我们将通过30个以上的测试项目,让您在第一时间完全了解Intel下一代处理器的真实性能;知道Intel下一代处理器是否还具备外频超频能力;体验到Intel SATA 6Gb/s的实际威力。
毫无疑问,由于技术架构大幅改良、处理器全面集成显示核心,还没正式发布的Intel下一代Sandy Bridge平台就像娱乐圈里的“绯闻明星”,成为硬件产业界的焦点,时不时都能听到有关它的新传闻。像什么“处理器性能完全超越Lynnfield、Clarkdale”、“集成显示核心性能超越Radeon HD 5450低端显卡”、“处理器外频被锁死在100MHz,完全不具备外频超频能力”、“由于集成显示核心,功耗仍然不小”等种种消息纷纷传来,孰真孰假难以分辨。为了给大家提供真实的信息,发挥出一个媒体的真正价值,此次本刊不会像其他媒体那样,做流言的“传声筒”。
而是在第一时间,想尽种种办法,获得了总共4颗Sandy Bridge核心处理器实物,以及一块Intel P67主板。同时,通过总共超过30个的测试项目,为大家在第一时间带来Intel Sandy Bridge平台的完全性能测试。相信关于Sandy Bridge的种种疑问,您都能在文中找到答案。不过,别激动,不要马上就把书翻到评测内容去。首先,还是请大家来了解一下这位“绯闻明星”的身世,只有这样,您才能更好地理解后面的测试结果,才能真正看清Sandy Bridge。
Sandy Bridge平台并不是彻底从零开发的革命性产品,本质上和现有Lynnfield、Clarkdale等LGA 1156架构仍有很多相同之处,但通过在以下共计八方面的完善和增强,带来了Sandy Bridge的巨大进化。
与之前Intel只在Clarkdale架构中集成图形核心的做法相比,采用Sandy Bridge架构设计的处理器,不论是高端的Core i7,还是中端的Core i5、主流的Core i3,都将集成图形核心。不过相对于Clarkdale处理器,Sandy Bridge处理器在生产工艺上有所进步。
Sandy Bridge处理器将CPU、GPU封装在同一内核中。
现在的Clarkdale虽然也集成了图形核心,但采用的是CPU+GPU的双内核封装,而且只有CPU核心采用了32nm工艺制造,图形核心仍采用相对落后的45nm。而在Sandy Bridge核心处理器中,则将CPU、GPU封装在同一内核中,并全部采用32nm工艺制造。这样,在Clarkdale处理器中存在的成本高、通信延迟高等弊端均得以解决。
Sandy Bridge处理器引入了早在Nehalem EX与Westmere EX服务器处理器上使用的环形总线(Ring Bus),每个核心、每一区块三级缓存(LLC)、集成图形核心、媒体引擎、系统助手(即处理器北桥功能部分)在这条总线上都拥有自己的接入点,形象地说就是多个“停靠站台”。
环形总线带来的大好处是让每一个功能部分都可随时访问三级缓存,降低延迟,并提升数据吞吐带宽。
采用环形总线的大好处是可以降低每个核心访问三级缓存的延迟,并提升三级缓存的数据吞吐带宽。Intel现有处理器的每个核心要访问三级缓存时,都必须通过一条缓存流水线发出请求,经过优先级排序后才能依次访问。而在Sandy Bridge中,则将三级缓存划分成多个区块,并分别对应每一个CPU核心。因此每个核心都可以随时访问全部三级缓存,其延迟从36个周期减少到26~31个周期。同时,Sandy Bridge每个核心与三级缓存间的数据带宽为96GB/s,因此四核心Sandy Bridge的三级带宽可以达到惊人的96GB/s×4=384GB/s。
Sandy Bridge集成的GPU图形核心主要由新的EU可编程着色硬件组成,它包含着色器、核心、执行单元等。与当前Intel集成显示核心使用的EU相比,Sandy Bridge里的EU拥有更大的寄存器文件,并采用第二代并行分支,提升了执行并行任务与复杂着色指令的能力。据悉,新型EU的指令吞吐量比在Clarkdale里使用的EU提升了两倍。
同时,得益于环形总线的采用,Sandy Bridge图形核心还将获得另外一个好处。可以通过“接入点”共享三级缓存。显卡驱动会控制访问三级缓存的权限,甚至可以限制GPU使用多少缓存。将图形数据放在缓存里,图形核心就不用绕道去拜访遥远而缓慢的内存了,这对提升性能、降低功耗都大有裨益。唯一的遗憾是,该图形核心仍停留在DirectX 10.1时代。
除了GPU图形核心,Sandy Bridge中还单独集成了一个媒体处理器,专门负责视频解码、编码。新的解码引擎中,整个视频管线都通过固定功能单元进行解码,其解码功耗只有图形核心的一半。遗憾的是,Intel目前并没有公开该引擎的具体细节。不过根据展示来看,其威力相当惊人。在旧金山IDF 2010论坛上,Intel曾进行了展示,Sandy Bridge处理器在将一段时长为3分钟的1080p 30Mb/s高清视频,转换成640×360 iPhone格式时,耗时仅仅14秒,转换速度高达400fps左右。
新一代Sandy Bridge处理器还将使用一种名为AVX的新型指令集,AVX即英文Advanced Vector Extensions(高级矢量扩展指令集)的缩写,该指令集将主要增强CPU在图形处理、视频、音频处理等方面的性能。AVX指令集将计算位宽由128位升级至256位,一次计算就可以处理更多数据,理论上高可以将每秒浮点操作数提高一倍。
表1:Intel Sandy Bridge处理器规格
名称 | 默认主频 |
总缓
存数量
|
核心/
线程数
|
Turbo
频率
|
集成显卡默认
/动态频率
|
TDP | 特殊说明 |
Core i7 2600K | 3.4GHz | 8MB | 4/8 | 3.8GHz | 850/1350MHz | 95W | K:不锁倍频 |
Core i7 2600 | 3.4GHz | 8MB | 4/8 | 3.8GHz | 850/1350MHz | 95W | 无 |
Core i7 2600S | 2.8GHz | 8MB | 4/8 | 3.8GHz | 850/1100MHz | 65W | S:节能版 |
Core i5 2500K | 3.3GHz | 6MB | 4/4 | 3.7GHz | 850/1100MHz | 95W | K:不锁倍频 |
Core i5 2500 | 3.3GHz | 6MB | 4/4 | 3.7GHz | 850/1100MHz | 95W | 无 |
Core i5 2500S | 2.7GHz | 6MB | 4/4 | 3.7GHz | 850/1100MHz | 65W | S:节能版 |
Core i5 2500T | 2.3GHz | 6MB | 4/4 | 3.7GHz | 850/1100MHz | 45W | T:超低功耗版本 |
Core i5 2400 | 3.1GHz | 6MB | 4/4 | 3.4GHz | 850/1100MHz | 95W | 无 |
Core i5 2400S | 2.5GHz | 6MB | 4/4 | 3.4GHz | 850/1100MHz | 65W | S:节能版 |
Core i5 2390T | 2.7GHz | 3MB | 2/4 | 3.5GHz | 650/1100MHz | 35W | T:超低功耗版本 |
Core i3 2120 | 3.3GHz | 3MB | 2/4 | n/a | 850/1100MHz | 65W | 无 |
Core i3 2100 | 3.1GHz | 3MB | 2/4 | n/a | 850/1100MHz | 65W | 无 |
Core i3 2100T | 2.5GHz | 3MB | 2/4 | n/a | 650/1100MHz | 35W | T:超低功耗版本 |
注:Core i7、Core i3处理器仍将具备超线程技术
另外,AVX还使用了新的256位元函数,在操作和排列中效率更高,存取数据速度更快。此外,Sandy Bridge处理器还通过引入微指令缓存、整合物理寄存器堆、改良分支预测单元、AES-NI指令集(可大幅提升处理器的加密解密运算能力)来进一步提升处理器的浮点运算性能,并降低功耗。后需要指出的是,Windows 7 SP1操作系统才会正式支持AVX指令集,想要体验它的读者届时一定要及时升级操作系统。
在Sandy Bridge架构中,非核心(Uncore)即处理器外核部分仍然存在,但是被改称为系统助手(System Agent),其功能相当于主板上的北桥芯片。这部分的频率要低于处理器其他部分,拥有独立的电源层。系统助手由PCI-E控制器(提供PCI-E x16 2.0带宽)、DMI总线控制器、显示引擎、电源控制单元(PCU)等许多模块组成。不过让人欣喜的是,双通道DDR3内存控制器也位于该模块中。因此与内存控制器单独封装、远离运算核心的Clarkdale相比,Sandy Bridge处理器的内存访问延迟将大幅缩减。
从Sandy Bridge开始,Intel处理器的睿频技术将不只包括处理器,图形核心也将加入进来。图形核心将在占用率较高的游戏或图形程序中自动提高频率,增强性能。当然,如果软件需要更多CPU资源,那么CPU就会加速、GPU同时减速。从表1来看,每款Sandy Bridge处理器都将具备这个特性,其图形核心默认频率后都跟有一个动态频率参数。其中Core i7 2600K的图形核心在开启动态频率调节后,频率可由默认的850MHz上升到1350MHz,频率提升幅度达58%,远远超过了目前任何一款整合图形核心的工作频率。这说明处理器的制程工艺更新也让图形核心受益匪浅。
不过尽管睿频技术得到较大发展,但让人遗憾的是,普通Sandy Bridge处理器的超频能力将大幅下降。这主要是由于在Sandy Bridge处理器平台上,Intel将彻底放弃外置CK505时钟发生器的设计,而把所有的时钟控制单元全部集成到处理器核心内部,并将每条总线的速度与内部时钟发生器进行绑定,基础频率均为100MHz。这造成用户在对处理器外频进行超频时,也在对DMI总线、PCI-E显卡总线进行超频,将极大增加外频超频的难度。
Intel此次带来了代号为“Cougar Point基洼岛”的6系列芯片组,与Sandy Bridge处理器进行搭配。其中面向DIY和家庭用户的主要有以下三款新品:P67、H67和H61——分别占据高端和中端、低端三个市场,接替前代产品的地位。尽管定位不同,这三款芯片组却有两大共性值得提及:
首先,P67、H67和H61芯片组将开始正式采用PCI-E 2.0总线,这也就意味着6系主板上的PCI-E x1插槽将具备单向500MB/s的带宽,因此较只使用PCI-E 1.0总线的5系列芯片组而言,它能更好地发挥出像USB 3.0、SATA 6Gb/s扩展卡之类设备的性能;
其次,这三款芯片组都不会配备PCI插槽。Intel认为PCI插槽已经存在太久时间,带宽太低,不能适用于当今主流设备,因此果断将其抛弃。不过为了方便用户使用像PCI声卡、PCI网卡等老设备,一些主板厂商会在6系主板上配备PCI-E转PCI桥接芯片,为用户提供额外的PCI接口;
表2:P67/H67技术规格对比
型号 | P67 | H67 |
处理器支持 | LGA1155处理器 | LGA1155处理器 |
显卡带宽 | PCI-E x16 2.0×1或x8 2.0+x8 2.0 | PCI-E x16 2.0×1 |
Intel远程电 脑辅助技术 |
不支持 | 支持 |
Intel快速 存储技术 |
支持 | 支持 |
(可组建 RAID 0/1/5/10阵列) |
||
USB 2.0接口 | 14个 | 14个 |
SATA接口 | 6个(2个SATA 6Gb/s) | 6个(2个SATA 6Gb/s) |
PCI-E 2.0通道 | 8条 | 8条 |
PCI总线 | 无 | 无 |
当然,由于定位不同,这三款芯片组也存在很多不同点。用于接替P55的P67,由于定位高端玩家市场,因此它不能使用Sandy Bridge处理器的内置显示核心,但却可以将处理器的PCI-E x16总线拆分为x8+x8的配置形式,因此可以组建像CrossFireX这样的双卡互联系统。除此之外,P67还提供了6个SATA接口,其中2个可以支持SATA 6Gb/s,其他4个则仍为SATA 3Gb/s规格。
而面向主流用户的H67芯片组则可以支持Sandy Bridge的内置显示核心。但如表2所示,它无法拆分处理器的PCI-E x16总线,只能使用单块显卡,同时无法对K系列处理器进行倍频超频,其他规格方面H67和P67基本相同。低端的H61芯片组则主要用于接替G41,因此在功能上有大幅削减,不支持RAID、SATA 6Gb/s,只有4个SATA 2.0接口,USB 2.0接口数量也被降低到10个。
此次我们获得的4颗Sandy Bridge处理器都是工程版产品,其中两颗工作频率、技术规格完全相同,均为3GHz。另外两颗则为频率、三级缓存、核心数有所降低的产品。
表3:参测Sandy Bridge工程版处理器规格
默认主频 | 三级缓存数量 | 核心/线程数 | 处理器Turbo频率 |
3GHz | 6MB | 4/8 | 3.4GH |
2.5GHz | 6MB | 4/8 | 2.8GHz |
2.4GHz | 3MB | 2/4 | 无 |
从表3可以看出,与表1中的零售版处理器相比,此类处理器的大特点是工作频率较“随意”,没有与零售版完全对应的产品,并都具备超线程技术。
LGA 1155处理器缺口位到处理器中心的长度略大于LGA 1156处理器。
本刊获得的4颗Sandy Bridge处理器工程版产品
从处理器背面来看,Sandy Bridge处理器(中)背面的电容和电阻数量与排列方式上与Clarkdale(左)与Lynnfield(右)都存在明显不同。
这款主板采用豪华的等效14相供电、全固态电容配置,其中12相是专为处理器内核供电,另外两相则分别为处理器系统助手、集成显示核心供电,为处理器进行大幅倍频超频打下基础。
七彩虹P67主板
功能方面,这款主板也通过集成ITE IT8893E PCI-E to PCI桥接芯片,为主板提供了两根PCI插槽。同时,利用集成的VIA VL801芯片为主板提供两个USB 3.0接口。
主板采用的P67 PCH芯片
比较人性化的是,该主板特别在具备SATA 6Gb/s特性的接口旁,标注有“SATA 3.0”,让用户使用更加方便。而之前在七彩虹主板上常见的DEBUG侦错灯、板载电源、重启按钮也在该主板上得到一一保留。
集成IT8893E PCI-E to PCI桥接芯片
为了令工程版处理器能尽可能地反映出Sandy Bridge零售版产品的大致性能,测试中我们将强制关闭Sandy Bridge 2.5GHz工程版处理器的超线程功能,以使其在技术规格上更接近像零售版中Core i5 2400S这样的产品。
表5:测试平台
处理器 | Sandy Bridge 3GHz工程版处理器(3GHz,4C/8T,6MB L3) Sandy Bridge 2.5GHz工程版处理器(2.5GHz,4C/8T,6MB L3) Sandy Bridge 2.4GHz工程版处理器(2.4GHz,2C/4T,3MB L3) Intel Core i7 870(2.93GHz,4C/8T,8MB L3) Intel Core i5 750(2.66GHz,4C/4T,8MB L3) Intel Pentium G6950(2.8GHz,2C/2T,3MB L3) |
主板 | 七彩虹P67主板 技嘉P55-UD6C主板 |
显卡 | 七彩虹GeForce GTX 460 |
内存 | 金邦DDR3 2133 2GB×2 |
硬盘 | 希捷酷鱼XT 2TB |
电源 | 航嘉(Huntkey)X7 900 |
操作系统 | Windows 7 Ultimate 64-bit |
而Sandy Bridge 3GHz、2.4GHz工程版处理器则均保持原有技术规格,分别模拟零售版产品中Core i7 2600S、Core i3 2100T这类产品。同时,为了能更好地了解Sandy Bridge处理器的性能,测试中我们还利用三款工作频率相差不多、技术规格接近的Intel上一代Core i7、Core i5、Pentium处理器与其进行了对比评测。
从SiSoftware Sandra、CINEBENCH R11.5等理论性测试软件来看,Sandy Bridge处理器的运算性能的确较上一代Lynnfield、Clarkdale处理器有较大提升,如在算术性能测试中,3GHz的Sandy Bridge处理器领先频率相近的Core i7 870近27%。
在CINEBENCH R11.5、3DMark Vantage CPU测试中,各款Sandy Bridge处理器均超过了与其对应的上一代产品。而在密码学带宽测试中,结果更为夸张,即便技术规格低的Sandy Bridge 2.4GHz处理器也领先Core i7 870 3倍以上。究其原因在于新一代Sandy Bridge处理器拥有Lynnfield系列、Clarkdale低端处理器所没有的AES-NI指令集,可以大幅提升处理器的加密、解密性能。不过需要提醒的是,在Sandy Bridge零售版处理器中,也只有Core i7、Core i5两个系列的产品支持该指令集,像Core i3这样的低端处理器还是缺少这一指令集。
我们同时也注意到在一些测试项目中,Sandy Bridge处理器并未取得全胜,如在SiSoftware Sandra算术性能测试中,Sandy Bridge 2.5GHz处理器略弱于Core i5 750。但我们并不用因此而泄气,毕竟Sandy Bridge 2.5GHz处理器在进行这样的四线程任务时,工作频率低于Core i5 750近200MHz,而测试结果仅落后0.9%。
测试中,为了发挥出各款处理器的大性能,我们在测试中均打开了各处理器的睿频加速功能。然而测试中发现,由于工程版产品的原因,各Sandy Bridge处理器的睿频频率都不高,如表6所示,与Intel上一代处理器差距较大,因此也就造成Sandy Bridge处理器在一些测试中,并不能完全击败上一代产品。
表6 各处理器睿频实测工作频率
型号 | 单线程任务 | 双线程任务 | 三线程任务 | 四线程任务 |
Sandy Bridge 3GHz | 3.4GHz | 3.2GHz | 3.2GHz | 3.1GHz |
Sandy Bridge 2.5GHz | 2.8GHz | 2.8GHz | 2.7GHz | 2.6GHz |
Intel Core i7 870 | 3.45GHz | 3.45GHz | 3.19GHz | 3.19GHz |
Intel Core i5 750 | 3.19GHz | 3.19GHz | 2.79GHz | 2.79GHz |
通过接下来的内存、缓存性能测试,我们也不难明白为什么Sandy Bridge处理器的运算性能得以提升。可以看到即便低端的Sandy Bridge 2.4GHz处理器内存带宽也超过了Core i7 870,而两者的内存工作频率、延迟设置均完全一致,这显示出Sandy Bridge处理器中的内存控制器具备更高的工作效率。而在内存延迟测试中,则充分体现出Sandy Bridge核心采用一体式设计的好处。
所有Sandy Bridge处理器的内存延迟均与单核封装的Lynnfield处理器均相差无几,远远低于将内存控制器、集成图形核心分离、单独封装的Pentium G6950处理器。而在缓存与内存带宽中,得益于环形总线设计的多个缓存接入点。
Sandy Bridge处理器的缓存与内存数据传输带宽也大幅超越上一代Intel处理器。因此由于能够更快、更多地获得待处理数据,Sandy Bridge处理器的运算性能得到提升也在情理之中。
在应用软件性能测试中,可以看到其结果与前面的处理器测试结果类似,在一些调用多个核心、对内存、缓存带宽有较大需求的应用中,如WinRAR文件压缩测试、PowerDierctor7 转码+特效处理测试、Media Coder、Imtoo转码测试中,Sandy Bridge处理器均拥有明显的优势。
而在调用处理器核心数不多、更依赖处理器工作频率的PhotoShop图片处理测试中,工作频率较低的Sandy Bridge 2.5GHz、2.4GHz处理器就明显“不给力”,测试成绩略输于上一代产品。总的来说,由于参测处理器均为工程样品,有着工作频率较低的弱点,因此在一些测试中,并不能完全表现出Sandy Bridge处理器的真实实力。
游戏测试中,我们发现,目前较新的游戏对多核多线程处理器都提供了较好的支持,能完全发挥出各处理器的性能。因此在这个测试中,Sandy Bridge处理器的优势得以体现,在多个游戏中均领先上一代产品。同时我们可以发现,处理器对于游戏性能的提升仍具有很大的作用。
如在“1920×1080、高画质”这类人们常说的“瓶颈在显卡”的设置下,即便采用相同的GeForce GTX 460显卡,换用不同的处理器,在《孤岛惊魂2》、《现代战争2》、《叛逆连队》这些游戏中,运行帧速也会产生25fps~55fps的不同,Pentium G6950这样的双核双线程处理器远远落后于各位选手。显然,随着游戏开发技术的进步,未来多核多线程处理器将发挥出更大的作用,所谓的“处理器无用论”应该止矣!
由于Lynnfield处理器采用45nm工艺制造、Clarkdale处理器只是部分采用32nm工艺制造。因此在功耗测试中我们可以看到,完全采用32nm工艺制造的Sandy Bridge处理器无论在待机还是在处理器满载测试中,都小于Intel上一代产品,32nm工艺、第二代Hi-K技术的优势得以体现。
以Sandy Bridge 3GHz处理器为例,尽管在Sandy Bridge参测处理器中,其技术规格高,但它的系统待机功耗却比上一代低端产品Pentium G6950还低。而在处理器满载状态,也明显低于Core i5 750这样的中端产品。
结合该处理器优秀的性能表现,可以发现Sandy Bridge处理器拥有更高的能耗比,更为突出的每瓦性能。不过稍让人迷惑的是,可能由于还是工程版产品的原因,Intel Sandy Bridge 3GHz的系统待机功耗反而低于2.4GHz、2.5GHz的产品。
下面就让我们通过几步简单的说明,向你介绍Sandy Bridge 3GHz处理器的外频超频方法。
Step 1:找到ICC调节项目
在文章前面我们已经提到,Sandy Bridge处理器的各项频率都是由内部的时钟发生器决定,因此进行超频前的首要任务是找到时钟发生器的设置项目“Intergrated Clock Chip Configuration”,而该项目一般“藏匿”在BIOS中的“Chipset”(芯片)项目里。然后再在设置项目里解除频率调节限制,即将“ICC Set Clock Enables“设置为“Enabled”。
找到P67主板的频率设置大项
Step 2:进行频率调节
接下来我们就可以进入“ICC OverClocking”,对处理器频率进行调节。初次进入该项目,相信会令所有人头疼,一串“DIV”之类的项目是什么意思啊?不用着急,进入其中的项目就能明白。如当我们选中“DIV-2S”后,可以看到,里面只有一个“New frequency”频率调节项目。
初次进入P67主板频率调节项目,相信会让不少人迷糊。
不过屏幕左上角的“BCLK,DMI,PEG”显示该频率就是处理器外频、DMI总线、显卡PCI-E总线的工作频率。显然,由于处理器外频与DMI总线、显卡PCI-E总线的基础频率相关联,对处理器外频超频也是同时对这两部份子系统超频,因此超频前我们就可以预测,这样的外频超频将具备相当大的难度。
同时需要注意的是,在P67主板里,频率是以10KHz为单位,因此如想将频率设定为110MHz,那么需在“New frequency”里输入“11000”,而不是我们以前常用的“110”。在屏幕下方则出现了如“Apply settings immediately”等几个以往BIOS中没有的新项目。其中选择“Apply settings immediately”后,无需保存BIOS重启,就可以立即令处理器外频、DMI、PCI-E显卡总线使用用户设置的新频率。从表面上看,这样可以马上测试出系统能否在超频后的频率工作,更为方便。不过根据我们实际测试,该项目可靠度并不高,时常会出现在105MHz时就死机的情况,而通过后两个项目的设置却可以达到更高的频率。
进入相关的DIV调节项目后,相信熟悉DIY的玩家很快就能熟悉其调节方式。
后两个项目即“Apply settings once after reboot”(保存重启后再应用一次该设置)、“Apply settings permanently after reboot”(保存重启后再永远使用该设置),均是在保存设置、重新启动后再将新频率应用到各子系统上。而我们发现通过这样的方式进行超频将具备更大的幅度。不过幅度并不惊人,终经我们多次尝试,系统高也只能将处理器外频提升到110MHz。
Step 3:超频性能测试
虽然外频只有10MHz的提升幅度,但由于倍频高达30x,因此也能带来300MHz的主频提升幅度,再加上内进入相关的DIV调节项目后,相信熟悉DIY的玩家很快就能熟悉其调节方式。
处理器与内存频率同步超频后的Sandy Bridge 3GHz
存同步超频后的“助推”,从表7来看系统在超频后还是获得了一定的性能提升。可见Intel并没有完全“灭绝”Sandy Bridge普通版处理器的超频能力。
表7 Sandy Bridge超频前后性能对比
处理器 | CINEBENCH R11.5 多核渲染性能 |
Super Pi一百万 位运算时间 |
Sandy Bridge 3GHz | 6.03 | 11.37s |
Sandy Bridge 3.3GHz | 6.74 | 10.17s |
从表8的测试来看,主板上唯一的两个SATA 6Gb/s接口发挥出了它的大功效,在Intel主板上,第一次通过原生接口将单块硬盘的突发传输速度提升到了近300MB/s。不过对于机械硬盘来说,由于内部传输速度太低,因此突发传输速度的提升并不能带来明显的性能提升。
表8 磁盘性能对比测试
测试平台 | PCMark Vantage 磁盘性能 |
HD Tach 3.0.4 硬盘突发传输速度 |
HD Tach 3.0.4 随机存取时间 |
HD Tach 3.0.4 硬盘平均读取速度 |
Sandy Bridge平台 | 5593 | 293.1MB/s | 16.5ms | 113MB/s |
Lynnfield平台 | 5219 | 177.3MB/s | 17.1ms | 114.7MB/s |
综合以上测试,可以看出Sandy Bridge处理器已圆满地完成了任务。三款分别模拟Core i7、Core i5、Core i3的工程处理器均在大部分项目中,分别击败了与它们对应的上一代产品。虽然在一些测试项目中,Sandy Bridge工程版处理器并未获得全胜,但这主要是因为工程版处理器工作频率,以及Turbo Boost频率较低所至,相信在正式版产品上市后,Sandy Bridge处理器会带给我们更令人惊喜的性能表现。
在3DMark Vantage中,集成显示核心可获得突破5000分的性能。值得注意的是,新一代集成显示核心的代号为“Intel HD Graphics 100”。
值得一提的是,在截稿时,我们又抢先获得了一块H67主板。测试显示,在3DMark Vantage,1024×768,Entry设置下,集成图形核心能获得了E5647分的成绩,这一成绩已高于像Radeon HD 4290、GMA HD这些整合图形核心,那么在实际的游戏性能测试中,它能获得怎样的表现,是否能击败独立显卡?不要犹豫,请继续关注《微型计算机》,迎接我们即将为您带来的H67主板全面测试。
注:本次测试所采用的Sandy Bridge处理器均为工程版样品,与实际产品规格还有一定差距。如各款处理器默认工作频率、Turbo Boost频率均较零售版产品低、所有工程版处理器均可打开超线程功能。因此目前对它们的测试,并不能代表我们对Sandy Bridge处理器所作出的终结论,也不能完全概括Intel Sandy Bridge终产品的性能特性。