液晶屏幕能够提供更快的响应速度,这也使得视频播放功能变成了可能,所以TL-K5的操作选单中特别加入了“视频”一项。
两款产品的菜单功能对比
用户可以打开720p格式及以下的各类常用视频文件,如AVI、RMVB等。所以在电子书功能的基础上,TL-K5摇身一变就成了一台PMP播放器,不过毕竟是“兼容”的,所以类似于视频输出等功能在TL-K5上并没有配备。我们可以将它作为一台客串的PMP来使用,实测时循环播放1024×576分辨率RMVB视频的时间为5小时47分钟,对于绝大多数挤公车的上班族而言,可以很好地满足一天之内打发时间的需求,当然如果换成看电子书这个时间会更长一些。从另一方面来讲,TL-K5很多参数又远远在PMP之上,例如在选择面板时使用了更加柔和的显示屏幕,在对PDF以及DOC文件的支持上要好过很多PMP设备,尤其是在文字排版方面优化很到位。
相比之下,TL-K6的E-Ink屏幕则没有这种功能。众所周知,E-Ink的响应时间较长,虽然TL-K6的16灰阶屏幕响应速度在我们测试的所有电子书阅读器中已经属于拔尖的水准,但并不能够胜任视频播放,而且黑白显示也是很多用户所不能够接受的。不过在音乐格式的支持上,TL-K5与TL-K6都做得非常好,基本上可以通吃主流的音乐格式,可以说台电的这两款产品还是非常厚道的。
看到精彩的章节,电子书突然没电了,谁也不想这种煞风景的事情落到自己头上。不过由于屏幕种类的不同,我们发现对TL-K5和TL-K6的衡量标准也不能搞一刀切。
使用E-Ink屏幕的TL-K6能够长期保持当前的显示内容而不耗电,直到下一次翻页动作。所以TL-K6的待机能力是用翻页次数来计算的,在测试环节中,我们在标准模式下设定每5秒钟翻页一次,TL-K6共翻页13432次*。在实际使用过程中,用户读书的速度会更慢一些,一般而言充满一次电之后,足够用户连续使用1~2个星期而不用担心电量的问题。
*注释:TL-K6默认的翻页模式是局部刷新,每隔10页进行一次全屏刷新。
对于TL-K5而言,在电子书的阅读模式下,屏幕亮度会自动降低,一来可以有效保护用户的视力,二来也可以节约电力消耗;当切换到图片浏览和视频播放模式之后,屏幕亮度会自动增加,以呈现出更好的细节。前文中我们已经介绍过,在耗电的PMP模式下TL-K3依然坚持了5小时47分钟,所以在电子书模式时能够达到更长的使用时间—以我们日常阅读3~4小时计算,大约可以坚持2~3天。虽然TL-K5要比TL-K6的充电频率更加频繁,但我们认为以电子产品2~3年的使用寿命计算,即便“每天一充”也是可以接受的,但会给用户的使用增加点小麻烦。