2010年第一季度CPU市场点评

时间进入2010年，处理器与整合主板原本并不搭界的东西却紧密地联系在一起。因为Intel推出了集成IGP单元的CPU，新产品在发布初期就吸引了广泛关注，现在2个多月的时间已经过去了，反响如何？集成主板的格局是否发生了巨大变化，32nm的Corei5与i3对市场的冲击有多大，消费者又是如何来看待这种新型的跨界产品的呢？

Intel：东西不错，要价太高

第一季度伊始，Intel方面就推出了Pentium G6950、Core i3 530以及Core i5-600等一系列Nehalem微架构的新产品(LGA 1156接口)。站在长远角度考虑，从Core微架构转到Nehalem微架构是Intel产品今后两年必然的趋势。

新产品使用32nm制程来生产CPU核心单元，在发热量以及成本方面都要比45nm的产品更具优势；但新产品在原有CPU功能的基础上将IGP单元也封装进来，这种2in1的做法固然有其可取之处，但也因此招来一些非议。

从各大媒体的测试来看，LGA 1156接口的新产品在性能表现上比原有的老产品有明显提升。但在平台拥有成本上面，新产品必须搭配LGA 1156接口的主板以及DDR3内存，原LGA 775的老用户无法无缝升级必须购买昂贵的新主板，如果想使用集成显卡还必须购买H55、H57主板才能够实现显示输出功能。

目前入门的LGA 1156处理器是Pentium G6950，售价在699元，搭配一款799元的H55主板之后价格已经达到1500元，同样的价格可以买到Pentium双核处理器+P43主板或者Athlon II四核处理器+785G主板，以及一块入门级DirectX 11独立显卡，孰优孰劣不言而喻。更高阶的Core i3 530产品也存在类似的尴尬，同样的900元价格段，消费者能够选择Core 2 Quad Q8300、Q8200以及Phenom II X4等物理四核处理器，而Core i3 530却是双核四线程产品。在Core i5-600系列产品上，Core i5 650的价格甚至与Core i5 750出现了倒挂，精明的买家自然会倾向于Core i5 750。

纵然新产品在处理器性能上有领先优势，但在价格上却不够亲民—也许只有等到Intel将现有老产品清仓完毕，新产品才会降价；而在此之前Intel平台的用户恐怕要在选择实惠的老产品，还是更具前景的新产品之间纠葛一番。

链接阅读：Intel一季度出货奔腾处理器仍占大头

据国外媒体报道，Intel新的处理器出货规划显示：2010年第一季度中奔腾系列占到桌面产品的半数以上，其余为赛扬系列11%、酷睿2系列19%(双核12%+四核7%)、Core i7-900系列4%、i7-800系列2%，32nm的i5-600与i3-500各占5%。

AMD：平台路线，主打性价比

相比较而言，AMD近期在市场上表现越来越"亲民"。在经过长时间的宣传之后，“3A平台”的概念逐渐被消费者所认可。从入门级双核产品到中高端三核、四核，AMD的产品线布局非常完整。从产品选择的阶梯性上来看，AMD的产品要比Intel更加多样化，而且性价比颇高。

具体到市场上，AMD的入门产品线已经被Athlon Ⅱ X2产品线所接手，前段时间市场销售火爆的Athlon Ⅱ X2 240因为上游停产的原因市场上存货越来越少，目前报价385元。与之定位接近的Athlon Ⅱ X2 245报价399元，不到20元的价差能将处理器主频提升100MHz，还是非常划算的。更高端的Athlon Ⅱ X2 250以及255报价440元与470元，都是装配3000元平台点名率颇高的型号。AMD中端战线主要由Athlon Ⅱ X3与X4产品组成，价格从490元到600元不等，良好的性价比以及开核潜力让这些型号成为市场追逐的热点。而高端产品线上，AMD方面也是动作频繁，除Phenom Ⅱ X2 550 BE处理器重新到货之外，Phenom Ⅱ X4产品也处在历史低价位值得消费者选购。相对于Intel平台而言，采购Core i3+H55主板的价格足够购买Athlon Ⅱ X4+785G+Radeon HD 5770显卡的独立平台方案，AMD平台的实惠可见一斑。

MCPlive.cn官方调查：超七成消费者对“GPU放在哪里”不感冒

在2月份MCPlive.cn官网“GPU放在哪里合适”的调查中，共有1707名用户参与了我们的调查。其中52.5%的消费者认为将GPU集成到CPU内部有一定的创新精神，但也有40.7%的用户认为将GPU与CPU粘连在一起的做法不值得提倡。在活动的留言栏中，参与讨论的网友纷纷表达了自己的观点。

网友ajz727：将GPU集成到CPU是一个趋势，但Intel的做法明显过了些。从我们用户的角度来考虑，CPU+IGP的组合不够人性化，选择处理器的同时就必须捆绑购买图形单元；更郁闷的是，GPU集成到CPU之后，对应的主板不仅没降价，甚至还比以前更贵了。

网友chinapilot：Intel初期发布的产品可能不是那么完美，但是会引领今后的趋势。作为消费者来讲，我们并不关心谁整合谁，我们关心的是哪家能够提供更强的性能、更低的功耗。

网友s0990990：图形显示功能是Intel的软肋，却是AMD与NVIDIA的强项，Intel现在将GPU捆绑在CPU上强行推荐给消费者。个人认为这种模式更适合低端的Atom等平台，对于Core i3、i5处理器来讲捆绑的IGP核心会成为产品的“鸡肋”。

写在后

回顾处理器的发展历史，其整合程度总是越来越高。将IGP单元整合进CPU，无论是在Intel的产品规划中，还是在AMD的路线图上终都会迈向这一步。问题的关键在于以何种方式进行整合，能不能给终消费者带来切身的好处，否则就只是简单地将CPU与IGP单元“搬来搬去”，消费者的质疑也就在所难免。

理性的玩家更加看重产品的实际搭配效果，而不在乎一些宣传上的噱头。Nehalem微架构的LGA 1156产品虽然性能很强且在技术上有一定的革新之处，但目前过高的定价以及频繁更换的处理器接口规范阻碍了其快速普及的步伐。AMD方面，入门级的AthlonII系列以及高端的PhenomII系列价格稳定而且搭配785G以及5系列显卡性价比很高，同时现有的AM2+/AM3主板刷BIOS后均可以兼容未来发布的AMD六核顶级PhenomII X6处理器，实现无缝升级，所以笔者个人认为选择3A平台更理性一些。