非K版 Skylake处理器破解超频实战

遇到“大雷”：Core i3 6100

在玩家口中，处理器有“大雷”与“大雕”之分，后者只需较低的核心电压便可平稳超到较高频率并稳定运行，而前者特指那些需要较高电压才能运行在高频率下的处理器。毫无疑问，本次测试用的这颗Core i3 6100是“大雷”—经过调校它在测试平台上的风冷极限频率为4.5GHz；但此时电压较高，达到了1.42V。
经过逐级调整验证，这次我们将内存频率稳定在了DDR4-2920（16-16-16-36）。

额外磁盘性能提升：在Core i5 6400超频后我们进行了磁盘性能测试，结果发现处理器超频后固态硬盘4K读写性能（见图片下半部分）确实有一定提升。

温度与功耗测试

测试点评：超频后我们还对这两颗非K Skylake处理器的功耗与发热量进行了考察。令我们感到意外的是从工作温度上来看，两款处理器的表现仅稍高于默认状态下的Core i7 6700K，堪称凉爽；而功耗方面也并无“出格”之处。我们分析原因之一在于这两款非K Skylake处理器超频后核芯显卡被完全关闭，因此可以避免这部分区域消耗电能、产生废热；另外一大原因是测试采用的两款处理器本身TDP较低，再加上14nm工艺的支持，因此超频后并未出现过于恐怖的功耗与热量上升。试想一下，这两套超频后的平台哪怕是搭配TDP 300W左右的高端显卡，考虑到电源的转换效率，一台额定功率在650W左右的电源就能完全满足用户的需求。

处理器理论性能测试

测试点评：两款非K Skylake处理器在测试中都有不错的表现，其中Core i5 6400处理器凭借超频后的高频优势，性能表现追赶甚至超越了同为四核心四线程设计的Core i5 6600K，其中wPrime 32M多线程运算成绩甚至比Core i5 6600K处理器还超出了11.6%。这样的成绩，与近大热的至强E3 1230 V5相比同样是不遑多让。在强调单核心性能的单线程性能测试上，由于工作频率大幅提升，因此在Super Pi 100万位测试中，Core i5 6400甚至比不超频的Core i7 6700K快了0.11s；而跑出8.77s的Core i3 6100也只比不超频的Core i7 6700K慢不到0.2s。
与价格贵出自己300元的Core i5 6600K相比，超频后的Core i5 6400处理器的优势相当明显，毕竟此时它的工作频率比Core i5 6600K高了近600MHz。然而Core i5 6600K具备倍频超频能力、用于提升多线程性能的TSX-NI指令集，因此在同样超到4.5GHz这一水平的时候，表现应该还是要稍微好于Core i5 6400，当然功耗也会大些。