岂止于Touch ID 手机上的指纹识别技术
IFS的闪闪亮点
IFS技术拥有29项专利和3大特点，即保持原有ID风格、TP模组简化、指纹识别模组简化。这其中又包括了4项核心技术：自适应深度传感技术、可变增强图像处理技术、整体反推匹配算法和一体化结构技术。
可变增强图像处理技术。由于涉及商业机密，具体原理暂不清楚。
采用IFS方案的客户无需担心遭遇专利官司，因为汇顶公司本身就是专利持有人。
指纹识别传感器的表面防护层有表面涂层处理和蓝宝石玻璃覆盖两种方法，蓝宝石玻璃自然比表面涂层厚得多。纹识别要求的距离是50微米，表面涂层的厚度一般5～15微米，蓝宝石玻璃厚度约300微米（Touch ID表面蓝宝石玻璃厚度为260微米），而TP面板随随便便就是上千微米，传统的指纹传感器在此距离下只能发呆，所以必须在TP面板上开孔。IFS传感器敢置于TP下面，也就对其灵敏度和信噪比提出了地狱般严酷的要求。汇顶公司为此花了4年时间来研究和积累，其“自适应深度传感技术”已经解决了这个问题。他们自信地声称，就算将TP面板厚度增加到三四厘米，IFS的传感器依然能够正常工作。
传感器感应到的指纹图像需进一步加工，这就涉及到“可变增强图像处理技术”。将传感器获取的模糊的信号增强，从而提高识别率。而“整体反推匹配算法”是通过整体反推法进行指纹特征点的提取和匹配。当然，上述这些技术具体如何实现属于商业机密，官方不会对外公布。不过根据IFS方案发布会上，参会人员对样机的试用感受，认为IFS的识别速度、精度、用户体验都不输甚至超越iPhone 5S的Touch ID。据汇顶内部人士透露，IFS的误识率（FAR）和拒识率（FRR）大致与汇顶上一代蓝宝石产品的表现相当：FAR低于百分之一，FRR低于5万分之一。同时，IFS与TP面板中的玻璃盖板有着良好的兼容性，现在市场上的多种盖板都可以使用，解决了之前困扰业界的各种材料的介电参数和材料厚度对于信号的衰减等问题。
整体反推匹配算法，同样是商业机密。但作为用户，我们只需要关心整个成品好不好用就行了。
从整体上来看，IFS和Touch ID都是基于电容感应的原理，其识别过程也十分相似。那么IFS是否对苹果构成侵权？答案是否定的。汇顶公司早在五月份发布的“触摸式蓝宝石指纹识别技术”中就已经成功绕开了苹果。因为IC专利保护的是芯片的实现方案，就算实现原理一样，但是实现的方式不一样，就不构成侵权。否则的话，现在全世界生产触摸屏设备的厂商都对美国人Sam Hurst构成侵权或应向他缴纳授权费。另一方面，指纹识别芯片的封装与模组形式不同。汇顶公司花了大量的时间研发封装技术，形成自己独有的专利。而这一次的IFS技术从实现方式上讲比Touch ID更为先进，汇顶公司自身就是专利持有人，因此更不存在侵权。所以，采用IFS方案的客户完全不用担心专利问题，因为目前全世界都没有类似的商用指纹识别的Android手机。除此之外，IFS也是一次TP厂商洗牌的机会，毕竟目前TP产业已经严重同质化竞争，而能够完美整合IFS的TP面板或许能够脱颖而出。
当然，任何商业产物，群众关心的首先就是价格。东西再好，价钱太高也是白搭。目前汇顶公司仍需集中解决的就是与TP面板的贴合以及良品率的问题。随着量产与良品率的提升，IFS价格会很快下降，因为它本质上同TP产业无异。回想2010年时，3.5寸的TP面板售价高达12美元，而工艺成熟后价格就迅速下降。
写在后
苹果通过Touch ID配合ApplePay，展示了其在移动支付领域布局的野心，也给业界指明了发展方向。虽然苹果独占了AuthenTec的技术，但指纹识别传感器技术目前仍处于乱世。自古乱世出英雄，IFS看起来比Touch ID和Validity的方案更加先进，这也许会是国内厂商弯道超车的绝佳机会。或许有一天，它会成为Android手机的标配，让我们的隐私得到更加有力的保护。
