PC性能新标杆 PCMark 8专业版完全体验

测试点评：

由于创作项目主要针对高性能PC设计，因此我们首先搭建了四套由双核四线程、四核四线程、四核八线程三类CPU组成的独立显卡平台，测试PCMark 8中的创作项目能否准确反映处理器之间的性能差异，显卡统一采用Rade on HD7970，并开启OpenCL GPU加速功能。从测试成绩来看，在对处理器性能要求不高的网页浏览测试，以及严重依赖GPU性能的视频编辑、视频群聊测试、主流游戏测试中，四款处理器的差距并不大。但在可以调动CPU所有核心、所有线程的媒体推送，照片编辑等多线程运算测试中，由于处理器架构、核心与线程数的不同，因此在这些测试项目中，各处理器的测试结果有很大不同。在架构上针对多线程运算做出特别改良，采用四核心八线程设计的Haswell核心Core i7 4770K在测试中全面领先，工作消耗时间短。双核四线程设计的Core i3 3220则由于核心数少、多线程运算性能差，并缺少睿频加速技术而位居末位。可以看出，这四套平台的测试成绩与其所用CPU的技术规格、架构设计紧密相关，终的测试成绩可以说就是按CPU技术水平的高低而依次排列，因此创作项目可以很好地反映出CPU之间的架构设计与性能差距。

Core i3 3220+Radeon HD 7970

Core i5 3470+Radeon HD 7970

Core i7 3770K+Radeon HD 7970

Core i7 4770K+Radeon HD 7970

那么创作项目是否能准确反映出高性能独立显卡之间的性能差距呢？为此我们特别采用了“Radeon HD 7970VS.GeForce GTX 780”、“Radeon HD 7850 VS. GeForce GTX 650 Ti Boost”这两对市场上典型的中、高端“冤家组合”进行了测试。测试中就如我们前面谈到的那样，由于NVIDIA桌面级显卡暂时只支持Open CL 1.1技术，因此它只能对视频群聊中的编码任务进行加速，且效率不高。而在需要显卡支持Open CL 1.2的媒体推送测试中，则只有依靠CPU来完成测试，因此其测试成绩与AMD产品差距很大，测试消耗时间要多得多。这就造成尽管GeForce GTX 780的3D性能要比Radeon HD7970好不少，GeForce GTX 650 Ti Boost拥有与Radeon HD7850匹敌的游戏性能，但在创作项目的总评成绩上却出现了采用GeForce GTX 780的系统落后Radeon HD 7970系统15%，GeForce GTX 650 Ti Boost落后Radeon HD 7850系统26%的状况。我们认为，由于没有为NVIDIA显卡提供CUDA通用运算接口，创作项目目前并不能非常准确地反映出独立显卡之间的通用运算性能差异。而对于游戏玩家来说，由于PCMark 8包含了通用运算项目，因此如果只想单纯评估显卡3D性能，那么新一代3DMark、各种真实游戏才是更好的选择。

此外值得一提的是，尽管是面向高性能P C设计的测试项目，但独显平台在创作测试中受内存性能、磁盘性能的影响不大。在Core i7 3770K测试平台上，当我们将内存频率由DDR3 2133下降到DDR3 1600时，创作测试成绩只下降了11分。而在我们将测试硬盘由SSD换为普通的希捷7200.12 1TB时，测试成绩也只有3%的下降。整体来看，创作测试还是一个针对处理器设计、且可进行有效测试的项目。

为低端处理器设计 工作测试简析

PCMark 8中的工作测试内容为简单，按软件说明，该项目主要针对缺少媒体处理能力的低端办公型笔记本电脑与台式机。因此其测试项目也非常简单，仅包含网页测试和写作测试两项。由于前文已经对这些项目进行过详细介绍，因此在此处就不再赘述。

GeForce GTX 650 Ti Boost

Radeon HD 7850

GeForce GTX 780

GeForce GTX 780

强调处理器性能 工作测试简单体验

测试点评：鉴于工作测试项目实质上是调用家庭测试中，两个侧重考察CPU性能的子项目，因此我们也针对其测试定位，对英特尔奔腾G540、AMD A4-5300两款价格仅在300元左右的低端产品进行了测试。结果显示，两款处理器在测试子项目中的表现互有胜负，奔腾G540在网页测试中略有领先，A4-5300在写作测试中占有较大优势，其整体性能评估更好。同时对比前面的家庭测试子项目，我们也发现这些300元级的低端处理器在这两项测试中的表现与A10-5800K这样的700元级家用处理器差距的确不大，完全可以胜任简单的办公类应用。

两款低端平台工作项目得分及测试子项目成绩对比