千元级四核平板的“芯”选择
视频播放：★★★★
《NBA2K13》：★★
原道N80四核RK在两项不同的应用测试中反差巨大。在视频播放时，N80四核RK的表现是足够让人满意的，发热区域主要位于机身右方，而高温度也不过才35.2℃，在使用中基本可以忽略不计。而当我们运行《NBA2K13》时，N80四核RK的散热表现比较糟糕了，虽然发热区域基本没有变化，但是高42.9℃的温度在长时间手持时还是比较让人难受的。
A31性能体验更佳，散热表现持平
性能方面，如果光从安兔兔跑分成绩来看，瑞芯微RK3188占据了绝对优势。然而测试结果再一次证明跑分并不等于体验。实际对比中，全志A31阵营在各项测试中并没有如想象中落入下风，两者在应用中并没有表现出由于硬件差距所应有的性能差异，甚至全志A31在某些项目还有优势。相比起来，RK3188阵营则显得不太稳定，这或许是由于RK3188推出不久，在优化上做得还不够好的原因，当然，全志A31更好的GPU性能也占有一定的因素。从产品尺寸上看，我们可以发现，无论是全志A31还是RK3188，在负载视网膜级别屏幕时已经显得游刃有余，例如配置了视网膜屏的蓝魔W25HD在具体应用表现上要比普通屏的昂达V801四核版还要好一些。
而从散热测试结果来看，我们很难直接说全志A31与瑞芯微RK3188谁更好。毕竟在这四款产品中，原道N90四核FHDRK与昂达V801四核版的表现都很完美，而其他两款平板则有些让人失望。毫无疑问28nm要比40nm工艺好上许多，不过对于平板散热表现来说，并不仅仅以芯片方案为决定性因素。例如此次评测的昂达V801四核版，金属后盖对于散热显然有着很大的帮助，反观原道N80四核RK，在高负荷的大型游戏中散热表现不佳，或许与其塑料材质的后盖以及机身内部散热设计有着一定的因素。
续航能力
后是续航能力测试。在这方面，我们更关注的是两款芯片阵营产品的耗电量对比以及使用了更大尺寸的视网膜屏幕后，对耗电量的影响有多大。测试方法与前文相同，在同等环境条件下，通过播放视频以及运行游戏来观察电量消耗情况，而测试时间均为3个小时。结果如下两个表格所示：
首先从两款10英寸平板的测试来看，无论是在视频播放还是大型游戏运行的测试中，它们的耗电量相差无几，这也验证了前文技术解析中所说：虽然RK3188采用的是28nm工艺，但由于性能较高，其实际功耗基本与全志A31持平。
相比起来，两款8英寸平板间的差距则很明显，两项测试中原道N80四核RK都要比昂达V801四核版的耗电量少太多。在我们看来这样大的差距原因除了RK3188的工艺水平优势以外，昂达V801四核版的自身优化确实需要进一步提高。仔细观察可以发现在测试中它的耗电量与其他两款10英寸视网膜屏平板相当甚至还要更高一点……
全志A31更成熟，瑞芯微RK3188是未来
两大芯片阵营、四款平板的对决到此就结束了，就此次的测试结果来说，我们更倾向于全志A31芯片方案。特别是在性能测试中，两款全志A31配置平板都有着优秀的表现，这显然得益于其推出时间更久，优化更成熟，以及GPU配置要更强大，对于以娱乐为主的平板产品来说，更具有对用户的吸引力。
不过在我们看来，瑞芯微RK3188代表着平板芯片的未来。毕竟28nm工艺是当前芯片工艺的主流，而全志A31采用的40nm工艺已经是上一代的技术，确实显得比较落后。在此次的评测中，虽然在各项测试中瑞芯微RK3188并没有如想象中占据上风，但换个角度来看，跑分虽不能代表一切，但至少还是能说明一定的问题。瑞芯微在硬件性能上比全志A31要强是勿容置疑的，之所以在应用体验中表现没有想象中好，或许是由于瑞芯微RK 3188刚推出不久，目前已上市的使用这款芯片方案的平板也只有3、4款而已，在优化上做得还不够好。当然，GPU的劣势也是原因之一。我们换个角度来看，全志A31确实在娱乐体验上表现更稳定更成熟，但受制于硬件方面因素，它的上限大概也就如此了。而瑞芯微RK3188则具备了更大的成长空间，它的未来值得我们期待。
蓝魔W25HD
9.7英寸（2048×1536）
全志A31 ARM Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
原道N90四核FHDRK
9.7英寸（2048×1536）
RK3188 ARM Cortex-A9（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
1299元
昂达V801四核版
8英寸（1024×768）
全志A31 Cortex-A7（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
799元
原道N80四核RK
8英寸（1024×768）
RK3188ARM
Cortex-A9（四核）
2GB RAM+16GB ROM
Android 4.1
899元
