六款国产视网膜屏平板大比拼
系统UI
在系统UI的对比方面，除去美观方面，我们评价标准更多是在于各款产品的系统所带来方便程度，以及触控使用时的流畅性。
原道N90双擎FHD
评分：★★
透明的日期以及天气模块很讨喜，不仅简洁且好看，而第二页的透明日历以及其下方4个快捷选项也很人性化。在其它方面，原道N90双擎FHD的系统UI基本保持了原生Android 4.1系统界面。而让人失望的是其流畅性，比如在两个界面页面间切换时，或是在拖拉图标时，都会有一定的延迟，这点让人难以忍受。
现代Play X
评分：★★★★
采用了Android 4.1系统，在其基础上进行了一定的优化定制。解锁屏幕后，可以看到在屏幕中间有三行天气通知界面，配合实时图标给人的感觉很不错。不过我喜欢的是Play X在界面下方类似书架的设计。不仅可以放图片，而且可以将网页标签添加在上面，这样用户在浏览网页或看照片时可以省去一些步骤，非常人性化，而在流畅性方面，Play X的表现也还算不错，基本没有卡顿现象。
艾诺Novo 9火线四核
评分：★★★
Novo 9火线四核在稳定性以及流畅性上表现优秀。而在界面方面，Novo 9火线四核整体系统基本保持与Android 4.1一致。不过加入了相当多的小插件可以供用户选择，例如下一提醒、百度时钟、倒数日等，这些小插件不仅实用，而且能为用户增添许多可玩性。而保持原生安卓界面的好处在于使用起来比较简单，而且在流畅度上Novo 9火线四核的表现也不错。
蓝魔W25HD
评分：★★★★
解锁屏幕，四个大正方形图标占据了相当大部分的面积。它们分别是时间与天气、视频预览、新闻以及音乐版块。这样的U I设计虽然简单，但显得还算大方，使用起来也比较方便。而在其它方面蓝魔W25HD并没有什么亮点，不过，在流畅性上，蓝魔W25HD可谓是此次评测的六款产品中好的，触碰屏幕使用时感觉相当顺畅。
昂达V972（四核版）
评分：★★★★
V972与蓝魔W25HD在界面上有些相似，不同的是V972只使用两个方形图标模块，分别为音乐以及时间日历。由于没有实体音量加减键，所以在V972下方的虚拟按键上多了这两个按键，刚开始我还挺不习惯。V972在界面上还有一个亮点，在第二页拥有一个快捷更换壁纸界面，在屏幕左边是一个虚拟机身，而选择右边的一长排壁纸即可随心所欲装饰你的背景图片。此外，V972无论是在滑动图标还是切换页面时，它的流畅程度还是比较给力的。
七彩虹Colofly CT972 Q.Cosy
评分：★★★
对于刚刚起步的七彩虹来说，在界面UI方面仍需努力。CT972Q.Cosy几乎完全使用了Android4.1原生系统，即使是用窗口小部件进行装饰，可选择的项目也并不多，这样就使得它在美观上以及易用性上有些缺乏。不过在系统的流畅度以及稳定性上表现非常不错，对于注重简洁实用的用户来说比较适合。
游戏影音体验
大型游戏以及高清影音的播放对于产品整体性能是有直接的关系的，特别是对于游戏、电影的流畅性，包括电影的影音同步性上。而除了各款产品的对比外，两套不同芯片方案所产生的差异性更是我们所需要关注的。
原道N90双擎FHD
评分：★★
之前已经测试过，N90双擎FHD在搭配了视网膜屏幕后，在游戏影音体验时总给人一种力不从心的感觉。无论是在运行《水果忍者BT版》还是《极品飞车：高通缉》时，N90双擎FHD的卡顿感都从开始运行时就很明显，是此次测试的六款产品中表现差的，比同一个芯片方案的现代Play X要差不少，即使是在播放视频时也偶尔会有一丝卡顿现象出现。
现代Play X
评分：★★★
同样使用双核处理器的Play X相比N90双擎FHD要好上许多，而两者的硬件配置是完全相同的，这足以看出优化的重要性。同样的测试方式，在《水果忍者BT版》中，Play X在水果数量一般时表现还算良好，不过在数量慢慢变多后会卡顿感就很明显了，严重的时候还会出现延迟—屏幕上滑动产生的刀痕与手指不同步。
艾诺Novo 9火线四核
评分：★★★★
如果光从名字来看，Novo 9火线四核似乎就是为游戏影音娱乐为生的，而事实上，它的表现也确实比较相符。《极品飞车：高通缉》这款游戏对于平板的配置要求算是比较高的了，而Novo 9火线四核可以说是完美运行，基本没有卡顿感。不过在挑战《水果忍者BT版》时，当水果遍布整个屏幕时，卡顿还是比较明显的。而在影音播放中，高清电影更是毫无压力。
蓝魔W25HD
评分：★★★★
蓝魔W25HD整体游戏影音表现算是此次评测的产品中表现好的。抛开两款双核方案平板不谈，其余几款四核平板的配置几乎一模一样，所以在测试中差异性并不明显。不过，通过《水果忍者BT版》我们还是能找到一些区别，特别是游戏进行了一段时间，水果数量到达顶点时，蓝魔W25HD的卡顿感相比其他几款产品要好上一点。
昂达V972（四核版）
评分：★★★★
相比起来，V972在《水果忍者BT版》比拼中没能占到上风，面对数量很多的水果时V972也显得有些力不从心。不过我更感兴趣的在于V972自带了4K视频播放器，这也是昂达首次在平板电脑中实现了4K超高清视频解码与输出，我使用了其自带的3840×2160分辨率视频进行测试，效果不错，流畅性也很好。此外，这款播放器还能同时播放4部视频，不过在这种情况下卡顿感还是比较明显的。
七彩虹Colofly CT972 Q.Cosy
评分：★★★★★
相比于此次测试的产品，CT972 Q.Cosy的配置相当，在进行游戏影音体验的时候自然不会落后。无论是运行《极品飞车：高通缉》还是观看高清视频，CT972Q.Cosy都显得游刃有余。不过这款平板的一大亮点在于价格相当甚至更便宜的情况下，它拥有32GB的存储空间。要知道现在大型游戏以及高清电影的体积都非常大，对于游戏、电影达人来说，这简直是再好不过了。
结果很明显，采用RK3066方案的原道N90双擎FHD以及现代Play X无论是在游戏还是高清电影的对比中均败下阵来，特别是N90双擎FHD，卡顿现象频繁且明显，让人难以忍受。反观四核阵营，流畅性更好，也能做到更多的事情，例如播放4K高清视频。
续航与散热
续航测试方法与前文中一样，将六款产品充满电后同时播放一段视频，亮度均为高，Wi-F i也均为打开状态。此外，显示效果全部设置为高清状态，测试时间为4小时，结果如下表：
正如之前所说，采用了R K 3066芯片方案的原道N90双擎FHD以及现代Play X在耗电上要比使用全志A31方案的四款产品高。而如果单以六款产品的对比情况来看，艾诺Novo 9火线四核在续航能力上的综合表现好。此外，我们可以看到蓝魔W25H在测试中耗电量低，这表明蓝魔W25HD在使用了全志A31方案后，通过自身进行了一定地优化，终达到了比较低的功能消耗。而从这个结果来看，蓝魔W25HD配备的电池容量仅为7000mAh也是有一定道理的。
再来关注一下散热情况，在这方面，相比六款产品对比，我们更看重的是不同芯片方案的两个阵营之间的差异性。所以我们终挑选了现代Play X与昂达V972（四核版）进行这方面的测试，测试方式依然很简单，通过热成像仪来观察两款产品在同时播放了20分钟电影后的表现。
现代Play X：散热表现很不错，与其它平板相同的是，现代Play X温度高处也分布在机身左上角。
昂达V972：从图片上看，V972的发热情况主要集中在机身上半部分，温度均在30度以上，不过并不会带来比较烫手的感觉。看起来，尽管全志A31理论上在功耗上比RK3066要低，但对于散热来说并不能起到决定性因素，平板产品本身的散热设计才是更重要的。
现代Play X
昂达V972
写在后
对于这六款视网膜平板的具体表现，相信看到这里你已经有了一个比较全面的认识。而在看到它们之间的差异性时，我们更多地还是关注对于两个芯片阵营间的对比。从整体情况来看，在配备了视网膜屏幕的情况下，采用全志A 31芯片方案的产品要优于RK3066，无论是在实际性能表现方面还是功耗上，都要比后者略胜一筹。而且，对比六款产品，全志A 31芯片方案都采用了2GBRAM，而其他两款产品均为1GB RAM，这也是它们在实际表现上有差距的原因之一。
不得不说，苹果的确改变了世界，早已被The new iPad宠坏了我们，对于平板电脑的屏幕要求已经有了心目中的一个标杆。而国产品牌紧跟着时代潮流，推出了视网膜屏平板，在这点上定然是值得肯定的。而且单就显示效果来说，它们并不比iPad逊色多少。但我们也十分清楚，电子产品终究是拿来使用的。如果将屏幕比作它的外貌，那么在有了不错的第一印象后，我们更在意的还是它的内涵。视网膜屏、四核以及一千多元的价格，国产视网膜平板看上去性价比十足，但事实真是如此吗？
对比此次评测的六款产品，我们可以看到，系统UI在目前来说依旧是国产平板厂商的弱项。国产平板在系统UI定制上普遍创新不足，绝大多数依然使用的是安卓原生系统界面，缺乏自己的特点。尽管就目前来说，将国产平板与苹果、三星等一线品牌对比是不公平的。但要知道，想要树立一个良好的平板品牌形象，仅仅凭借一块视网膜屏幕还远远不够。如何在带给于用户更强视觉享受的同时，继续增强用户的体验，进一步加强产品的稳定性，这都是国产厂商需要去继续思考完善的。
后，在我们测试的过程中，发现了一个小Bug：艾诺Novo 9火线四核与蓝魔W25HD存在着电量完全用光后，充电就会没有反应且无法开机的问题。我们上网搜索了相关信息，发现这在安卓平板中并不是个例，也不仅仅是某一个芯片方案的问题。目前我们尚不知晓造成这种现象的原因所在，我们也尝试了连续充电几个小时试图激活，依然无法解决（也有过了几天后充电又成功的案例），而厂商的回复为需要返厂进行检测才能找到问题所在。在此我们提醒广大玩家用户，在使用平板时注意及时充电，尽量不要出现将电量完全耗光的情况。我们也将在后续的报道中将这一情况进行梳理，并进行进一步的技术解析。
视网膜屏幕的那些事
史蒂夫·乔布斯在iPhone 4的发布会上第一次为我们介绍视网膜屏幕时，他是这样说的：“当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300PPI这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。”iPhone 4将960×640的分辨率压缩在一块3.5英寸屏幕上，这块屏幕的PPI达到了326,。而这块屏幕也帮助iPhone 4成为一款名垂青史的电子产品，帮助苹果改变了世界。
不过，对于乔布斯所认为的“人眼在12英寸外识别出像素点的视觉极限是300PPI”的看法，如今却有人持不同意见。有人认为：乔布斯假设一个拥有“1.0”视力水平的人作为iPhone 4的使用者，而事实上有很多人的视力水平都处于“1.2~1.5”之间，分辨能力的极限会有对应的提升。此外，乔布斯定义的视网膜屏幕中提到的观看距离为10~12英寸（约25~30厘米）。事实上人们在使用手机时不会有这么长距离，一般人们习惯离眼睛20厘米的距离上使用手机。实际情况比苹果提到的距离要缩短5-10厘米。
再说说iPad，苹果在不久前发布了iPad Mini，它拥有7.9英寸的屏幕、7.2mm的机身厚度以及308g的重量，这样的便携性再加上苹果稳定的生态圈系统，实在让人难以拒绝。而这款产品在多数人看来，唯一糟糕的地方恰恰在于那块糟糕的屏幕。iPad Mini的屏幕分辨率仅为1024×768，PPI仅为162，而在实际表现下，对于习惯了视网膜屏幕的人们来说，实在有些难以忍受。
