新一代HDD火拼 市售单碟1TB硬盘评测

随机读写 仍受寻道之苦

需要磁头寻道、定位再读取的工作原理决定了HDD随机读取过程将拥有较高延迟，平均速度也被高延迟拉了下来，单碟1TB产品也不能避免这个问题。值得注意的是，希捷酷鱼1TB的512Byte随机写入速度明显高出随机读。虽然平均速度只有1.1MB/s，但相对读取的0.023MB/s领先幅度非常明显。从这点上看，希捷酷鱼1TB显然针对512e的“读取-修改-写入”原理做了足够优化，至少在缓存性能和主控调度上明显优于另外两款产品。虽然相比百位数以上的持续传输速度，这种个位数级的性能不太引入注意。但这至少为酷鱼面对“超短帧”（指小于4KB扇区的数据）连续写入应用打好了基础。

连续“超短帧” 展现AF功底

为了验证上文的推断，我们决定对超短帧应用做个针对性测试。我们用iometer模拟连续的“超短帧”（512Byte）读写，同时加入4KB连续读写测试作为对比。请玩家注意，这里我们测试的系统环境是Windows 7，能自动将3款产品的分区表对齐。所以，这里不会出现未对齐导致的“读取-修改-写入”循环。考验的是3款产品在“读取-修改-写入”过程中的调度效率和缓存性能。测试结果让人意外，持续传输速度的排名被打破，西数绿盘大幅度反超7K1000.D，写入性能约为后者3倍。不过仔细分析却也在情理之中。首先，希捷酷鱼的表现抢眼。这基本验证了我们之前的推断，高转速和针对性优化让它能大幅领先对手。其次，绿盘的表现明显优于7K1000.D这也再次说明了“读取-修改-写入”方式对主控方案，特别是缓存依赖非常明显。在需要批量载入原4KB扇区数据时，西数绿盘2倍于7K1000.D的缓存显然更具优势。日立的方案，则可能因爆缓存或主控方案调度性能不济，导致“读取-修改-写入”效率明显下降。当数据帧提高到4KB之后，不再有“读取-修改-写入”过程了，缓存依赖性有所降低，主要考验主控的性能。西数绿盘的表现依旧超过在转速上占优的7K1000.D，略微落后希捷酷鱼。7K1000.D的再度落败则再次印证了我们对其主控性能不足的猜测。

此外，打算将单碟1TB用在Windows XP系统上的用户请注意。Windows XP系统下为支持AF技术的硬盘分区时，系统不能自动帮你完成分区表对齐。未对齐会导致硬盘在写入数据时遇到“读取-修改-写入”循环，严重影响性能。希捷酷鱼具备SmartAlign自对齐技术，不需要用户手动设置就能在Windows XP系统下自动对齐分区表，易用性好。西数绿盘和7K1000.D则需要使用专用软件做手动对齐操作。

功耗&温度实测 绿盘环保，酷鱼高效

随着多硬盘方案的增多，越来越多的玩家对硬盘的功耗和温度重视起来。在这方面绿盘一直做得不错，我们的测试结果也显示绿盘不论是功耗还是发热量上都是3款产品中控制得好的。另外值得一提的是酷鱼1TB，它一改希捷产品高能高耗的形象，在功耗控制上仅略微落后于绿盘。其待机和读写功耗只比绿盘高出0.65W和0.41W。算上转速上的优势，这样的功耗表现其实不输绿盘。相对来说7K1000.D的表现就比较普通了，比起采用5张盘片的酷鱼XT 3TB来说能耗低不少，但同比其他单碟1TB产品却明显偏高。此外，虽然测试中酷鱼1TB的发热量和7K1000.D不相上下，都明显高于绿盘。但是由于采用了薄盘设计，在多盘的机箱环境中，希捷系统的盘间空隙会更大，热对流就会更顺畅，实际的温度表现会相对更好。

注：7K1000.D工作时CPU占用率相对高出许多，这从侧面反应了主控方案的不得力，许多时候都需要CPU参与控制和调度。

总结 单碟1TB是流媒体的福音

同是单碟1TB，3款产品的性能差异明显，这在硬盘行业的同代技术中是少有的。这一方面从侧面印证了厂商对细分定位的重视，另一方面也开始显现出各厂商的技术实力差距。

总的来说，单碟1TB时代随机读写依旧不是HDD的强项。但这不是关键，重要的是单碟1TB产品的大持续读写性能已经超过200MB/s。这使得它们的流媒体存储和分享能力已经能够比肩主流的SSD产品。大多数玩家对SSD带来的系统或程序开速度提升并不敏感，分享电影等流媒体的等待时间才是他们关注的重点。毫无疑问，在流媒体传输上并不逊色的单碟1TB H DD相对SSD拥有明显的容价比优势。在视频逐步成为互联网第一大应用的当前，单碟1TB产品将为HDD赢得更多空间和认可。