无3D 不游戏! 3D显示器横向评测
方案对比 各有优劣
通过对不同方案下多款产品的体验，我们可以看到在一类方案下的不同显示器产品，虽然它们之间有着这样或那样的差异，但在大的方向上它们带给我们的体验基本上是相同的。而通过这些感受，我们也能总结出三种3D显示方案各自一些共同的特质，现在我们就将它们提炼出来，在三个方案间互相比较一番，希望对大家更好地了解这三种方案提供一个清晰的参考。
实现难易度以及对系统性能的要求
偏光式只需要安装TriDef3D既可；NVIDIA 3D Vision要安装驱动，并在驱动中开启3D效果；AMD HD3D不但要装驱动，还需要安装TriDef3D。而对系统性能的要求，偏光式同样获得胜利。不但能很好地支持A卡和N卡，而且对于显卡的性能也要求不多。3D Vision和H D3D分别只能支持自家的显卡，同时由于显卡要负担3D画面的处理，所以要想玩爽游戏，配置中高端显卡是必不可少的，这也要求整个平台能够与之搭配，这就提升了整个系统的性能要求。当然，如果是显示器内部集成了处理芯片，能够支持2D转3D功能，那么在这一状态下它对于系统的性能需求就更低了，超过了偏光式。
3D立体感与画质
如果非要说三种方案谁的立体感更好，确实有些为难。如果单单就立体感而言，三种方案是不分伯仲的。因为如果你要想画面变得立体，大可调节画面的景深。而它们各自默认的景深都比较保守，3D Vision驱动中的默认景深是15%，而AMD的HD3D和偏光式产品通过TriDef 3D，不同OEM版本下景深一般在30%左右。虽然加大景深都能带来很强的立体感，但是我的建议是保持默认值。因为这样的立体效果我觉得已经足够，而加大景深，在动态的游戏画面中只会让你头晕得更快。所以立体感只是一方面，而立体画面下的真实度，我觉得3D Vision要更胜一筹。只举一个例子说明这点。在《FIFA 11》开始的训练场景下，球场正面有3盏灯光。在3D Vision的显示器上，灯光的位置是正常的。而在另外两种方案中，灯光和灯柱有错位，灯光更靠前，感觉是悬浮在空中，又以偏光式产品为明显。所以如果在立体感中加入真实感的考量，我觉得3D Vision是后胜出的那一个。
画质方面也要分几个方面来看。在画面的明亮程度上，偏光式有着明显的优势，它在3D画面下的亮度衰减很小，而另外两种方案都下降明显。在戴上眼镜后，偏光式虽然有下降，但仍然保持在一个较高的水平。而快门式方案的亮度则再一次大幅下降。但在画面的精细程度上，由于偏光式显示器在3D模式下分辨率要减半，所以快门式方案更占优。虽然实际从游戏画面上看不出它们之间的差异有那么大，但在文字的显示上就很明显了，偏光式显示器在显示文字时，我们能很明显地看到文字有抽丝感。另外偏光式显示器由于加入了偏光层，所以在普通2D显示下，如果背景颜色较浅，上下移动能较容易看到波纹，但一般不会对日常使用带来影响。
游戏兼容性
首先是对游戏的支持度。仅从是否支持来看，硬件式的2D转3D对所有游戏都能支持。而其余三种方案对这几款游戏的支持程度差不多。
另外一方面是对游戏支持得好不好。相对来说3D Vision更好一些。因为另两种方案并不能在默认情况下在某些游戏中实现3 D效果，必须开启虚拟3D模式才行，这在一定程度上影响了3D画面的效果，所以虽然在虚拟模式下能开启3D效果，但是我们认为这种状况不能与默认情况下的3D效果相提并论，所以这对其游戏兼容性的评价会产生一定影响。另外，即使都是采用TriDef 3D，但HD3D和偏光式的显示器对同一游戏的支持也有不同，比如《战地3》，在支持H D3D的显示器上可以通过虚拟3D实现立体显示，但在偏光式显示器上却不行。
搭建成本
偏光式既不要求显卡品牌，也不要求显卡类型，眼镜的成本非常低，显示器价格也是便宜的，是实惠的3D显示解决方案。偏光式3D眼镜售价仅需十几元，而快门式3D眼镜则接近千元。HD3D和3D Vision在显示器的价格上差异不大，但由于3D Vision的封闭性，导致眼镜价格相对较贵。而HD3D是让厂商自行开发眼镜，有利于降低成本，所以在眼镜成本上HD3D相比3D Vision有优势。
选购建议
看过了三种方案，九款产品，你对于选择哪款3D显示器心中是否有谱了？后给大家一些选购建议：一、如果想花少的钱体验3D立体画面，那么偏光式显示器是好的选择。连27英寸的产品也只要两千元出头，一千多元的23英寸产品也能满足日常的应用了。加上它对PC平台没有太多要求，不用专门为了它而升级硬件，又能省下一笔费用。而如果你有与他人分享的需要，十多元的偏光眼镜网上到处都能买到，非常实惠，不会带来什么负担。
二、对3D立体效果有更多要求的可以考虑快门式产品，特别是3D Vision的产品。它对游戏的支持度更好，而且画面的精细程度以及立体感的真实性也是三种方案中好的。当然，显示器和眼镜的价格都比较贵，同时对显卡的性能有一定要求。如果你是新配PC，那么可以考虑这一方案的产品。
三、AMD HD3D属于折中的方案，它的组建成本介于两者之间，画面精细度比偏光式更好。但它的画面亮度低，如果你的使用环境亮度较低，或是主要在晚上玩游戏，则可以忽略这个问题。
四、如果你是电影爱好者，那么选择又有些不一样，在现在片源不多的情况下，选择内置硬件芯片，支持2D转3D功能的显示器是不错的选择。这类显示器有偏光式的，如Acer GR235H A；也有快门式的，如三星S23A950D，具体选择哪类，则可参考前面几点，综合考虑。
