超值“计算器” AMD FX 4100

我们在测试FX 8150的时候，就知道AMD的“推土机”不止有4模块8核心的产品，3模块6核心，双模块4核心的都有。从定价上来看，不到800元的FX 4100（双模块4核心）应该是销售主力。近期，我们了解到不少读者朋友对这颗新架构的4核心产品颇感兴趣，却又不太清楚它和K10架构4核心产品的差异。面对同价位的酷睿i3系列产品时，更是不知该做何选择。那就让我们先来替大家体验一番。

除了核心数量从FX 8150的8核心缩减到4核心，FX 4100完整保留了FX 8150的全部优秀特性。包括AVX、XOP和AES等指令集；8MB的共享三级缓存；频率高达1866MHz的双通道DDR3控制器和32mn工艺等等。同时，核心规模的降低也让FX 4100的TDP从FX 8150的125W降低到了95W。与K10架构的4核心产品相比，FX 4100大的特点是核心采用了CMT设计。和K10架构的4核心产品拥有4个整数运算单元加4个浮点运算单元不同。FX 4100拥有完整的4个整数运算单元，浮点运算方面却是4核心共享2个浮点运算单元。和它同价位的酷睿i3处理器则采用了SMT架构设计，整数和浮点运算单元都只有2个（两个核心）。但基于SMT的超线程技术让它在逻辑上拥有了4套整数和浮点运算单元（也就是4个线程）。按这种规格对比我们能大概推测到，FX 4100在浮点运算性能上会相对较弱。不过大家别忘了FX 4100还有3.6GHz的默认高主频，和高3.8GHz的加速频率。这应该能一定程度的弥补规格上的不足。

实际情况如何，还是让我们用测试数据来说话。对比测试产品我们选择了酷睿i3 2105和K10架构的代表羿龙Ⅱ X4 970。各平台内存都使用了同一款4GB×2的双通道产品，频率也都调整至DDR3 1866。

4100和FX 8150一样使用了Socket AM3+接口封装，比AM3多出两根针脚。除了华硕的部分8系列主板能，只有AMD 9系列主板能提供对它的支持。

在凸显单核心运算性能的Super π 1M测试中，FX 4100的表现不佳，全面落后于两个对比测试平台。在支持多核心运算的wPrime、CINEBENCH和Fritz Chess Benchmark中，FX 4100的表现依旧不及自家上代4核心产品，和i3 2105基本打成平手。相对来说随后的Sisoftware Sandra测试结果要比之前的测试精彩得多。纯算数运算环节，FX 4100依旧不及两款对比产品，但是差距不大。

从多媒体处理性能测试开始，FX 4100开始表现出新架构的优势。经过优化的4个整数运算单元让它拥有了强的多媒体整数处理性能。达到K10架构的X4 970的224%还多，也比i3 2150高出46%。就X4 970 100MPixel/s的总成绩来讲，FX 4100的每个浮点单元相比老架构提升了约50%。和i3 2105比起来，FX 4100的整体浮点性能更是只有前者的61.4%。“整数优秀，浮点落后”显然在我们的预料之中。而随后的转码，加密、解密、压缩计算和图形运算等应用测试则让我们对FX 4100刮目相看。首先转码带宽上，FX 4100的成绩约是两个对比平台的4倍。

FX 4100原装风扇。和AMD以往的原装风扇不同，它采用了类似Intel原装散热器的设计风格。向四方向散开的铝制底座中心嵌入了铜芯，这个圆柱体的铜芯比铝底座稍微突出一些。也即是说和处理器的接触面主要是铜质底座，靠铜的快速吸热特性带走处理器表面的温度，然后再利用铝制鳍片的快速散热特性将热量散发到空气中。